RAJAWALI MUDA

Poltak Hotradero : Ada apa dengan PIGS countries

2010-11-23T19:30:00.000-08:00

Tulisan ini dimuat di Harian Bisnis Indonesia Edisi 15 Februari 2009

Ada Apa Dengan PIGS?
Volatilitas tinggi di pasar uang global masih akan berlangsung

Dua pekan lalu pasar modal dunia mengalami guncangan hebat. Bursa Asia yang sebelumnya terpengaruh oleh pengetatan likuiditas di China dan India kembali berhadapan dengan perkembangan global yang berasal dari Eropa.

Semua ini adalah lanjutan dari krisis di Yunani yang telah berlangsung sejak Desember lalu, dan saat ini melebar ke Portugal dan Spanyol, dan diperkirakan masih akan berlanjut hingga ke Italia ataupun Irlandia. Dari rangkaian inilah muncul istilah PIGS (Portugal, Italy/Ireland, Greece, Spain). Pendeknya, pasar modal dunia terseret oleh PIGS.

Mata uang euro yang semula dianggap sebagai safe haven mulai pudar reputasinya. Dolar pun beranjak menguat kendati fundamental ekonomi Amerika masih lemah. Efek dari hal ini bersifat negatif terhadap instrumen investasi global, karena kenaikan harga instrumen global selama setahun terakhir ini banyak berasal dari aksi carry trade.

Dalam skema carry trade, spekulator melakukan short pada instrumen dengan imbal hasil rendah (seperti USD) sekaligus mengambil posisi long pada instrumen dengan potensi imbal hasil tinggi semisal saham di emerging markets dan komoditas.

Ketika mata uang yang mengalami posisi short menguat, maka spekulan membalik posisi dengan melakukan carry trade unwinding, di mana saham dan komoditas dijual dan posisi short dinetralkan dengan cara mengambil posisi long.

Akar masalah

Lalu, apa yang menyebabkan Euro melemah? Akar masalah terletak pada konsekuensi penghentian Quantitative Easing (QE) oleh Bank Sentral Eropa (ECB) pada Desember 2009 lalu.

QE adalah usaha bank sentral menstimulasi ekonomi dengan cara melonggarkan kriteria kredit bagi korporasi dan lembaga keuangan. Dengan cara ini, Bank Sentral akan membeli ataupun menerima gadai surat-surat berharga pasar uang dari rating lebih rendah. Untuk kasus Eropa, rating minimal untuk memperoleh pinjaman jangka pendek telah diturunkan menjadi BBB dari semula rating A-.

Sebagai akibatnya, Yunani yang menjadi salah satu negara pengguna mata uang Euro (negara Eurozone) dengan peringkat utang terendah (yaitu BBB), menerbitkan surat utang jangka pendek sebanyak-banyaknya. Hal ini dipicu oleh tingginya permintaan akibat selisih bunga yang tinggi antara surat utang Yunani dan tingkat bunga repo ECB.

Masalah serius muncul saat berakhirnya skema QE. ECB mengetatkan kembali kriteria surat utang yang boleh digunakan untuk transaksi repo. Sialnya, hal ini terjadi bersamaan dengan dua perkembangan penting di Yunani, yaitu peningkatan defisit anggaran pemerintah dan dibukanya penyelidikan atas manipulasi data ekonomi oleh Yunani saat mengajukan diri menjadi anggota Eurozone pada 2002.

Hal itulah yang mendorong terjadinya krisis mini terhadap surat utang Yunani tepat sebulan setelah program QE ECB berakhir pada Desember 2009.

Berhenti sampai di situ? Ternyata tidak. Perhatian pasar uang global bergeser ke negara-negara Eurozone lain yang berpotensi mengalami masalah dalam pendanaan, terkait dengan tingginya defisit anggaran serta tingkat utang terhadap PDB. Dari kriteria lanjutan inilah negara-negara seperti Portugal, Spanyol, Italia dan Irlandia masuk dalam daftar pantau investor global.

Negara-negara dalam PIGS dikenal memiliki defisit anggaran yang lebar dan posisi utang terhadap PDB yang tinggi. Kesepakatan Maastricht yang dijadikan acuan keanggotaan Eurozone memang mengisyaratkan angka defisit maksimum sebesar 3% dan rasio utang terhadap PDB sebesar 60%, namun akibat krisis ekonomi global, diberikan kelonggaran temporer bagi negara-negara Eurozone selama 3 tahun sejak pelanggaran besaran defisit maupun utang.

Masalahnya, tenggat waktu bagi Yunani untuk menekan defisit dan utang adalah tahun 2010 ini. Mengapa secepat itu? Karena bahkan sebelum krisis global berkecamuk Yunani telah melanggar batas kesepakatan Maastricht.

Melihat postur anggaran Yunani tahun ini dan tahun depan, pengetatan defisit dan utang akan sulit sekali terwujud dan terdapat kemungkinan Yunani harus menghadapi sanksi dengan kemungkinan terburuk dipaksa keluar dari keanggotaan Eurozone. Untuk mencegah hal tersebut, usulan agar Yunani meminta bantuan darurat dari IMF telah diwacanakan. Langkah ini dilakukan setelah rencana meminta pinjaman dari China gagal terwujud.

Di dalam Eurozone sendiri terdapat masalah lanjutan, di mana kegagalan dalam mendisiplinkan Yunani akan berkonsekuensi buruk, mengingat hampir seluruh negara Eurozone mengalami pelebaran defisit anggaran sebagai konsekuensi dari penanganan krisis, sehingga tambahan volume utang yang meningkat dapat meningkatkan risiko kegagalan pembayaran (default). Secara empiris, risiko ini meningkat tajam pada negara dengan posisi utang terhadap PDB sekitar 100%. Bila terjadi default, maka efeknya akan menyebar ke seluruh Eurozone.

Hubungan dagang dan transaksi intra Eurozone yang mencapai lebih 70% volume perdagangan, juga membawa konsekuensi pelemahan di salah satu negara anggota berpotensi negatif terhadap ekonomi negara lain lewat transmisi melemahnya angka penjualan bagi korporasi di wilayah Eurozone. Konsekuensinya, potensi penerimaan pajak dapat terganggu dan semakin menyulitkan usaha pemulihan ekonomi Eropa.

Risiko ke depan adalah perlambatan ekonomi dari kawasan Eropa dapat mengganggu pemulihan ekonomi global. Padahal tekanan di sektor keuangan publik masih akan berlanjut, di mana konsultan McKinsey Global mencatat bahwa berbagai pemerintah di dunia secara kumulatif menerbitkan sekitar US$ 3 triliun surat utang baru hanya untuk tahun ini saja.

Dampak ke Indonesia

Menyaksikan betapa sensitifnya dunia terhadap gejolak finansial PIGS, maka negara-negara ekonomi berkembang dan terlebih Indonesia, tentu harus bersikap waspada. Berakhirnya QE oleh Bank of England pada Februari 2010, serta berakhirnya QE oleh The Fed pada bulan Maret 2010 mengisyaratkan bahwa volatilitas tinggi di pasar uang global masih akan berlangsung.

Beruntunglah Indonesia yang secara tepat menerbitkan Global Bond senilai US$2 miliar pada awal Januari 2010 pada saat volatilitas dan tingkat suku bunga masih relatif rendah. Dibantu oleh postur defisit anggaran Indonesia yang lebih rendah daripada tahun 2009 serta posisi utang pemerintah terhadap PDB di bawah 30%, maka posisi Indonesia jauh lebih baik dibanding dengan kebanyakan negara maju dan negara berkembang. Hal itu yang harus terus dipertahankan.

Namun begitu, kewaspadaan finansial masih harus terus dipelihara, mengingat imbas eksternal dari pergerakan nilai tukar, harga komoditas, serta arus investasi global-masih akan berlangsung setidaknya hingga akhir semester pertama tahun 2010 ini. Kita tidak bisa lagi hanya bergantung pada keberuntungan.

Poltak Hotradero : yunani crisis note

2010-11-23T19:27:00.000-08:00

Berikut adalah Serial Twits yg saya tuliskan di @hotradero minggu lalu yg isinya menjelaskan tentang apa yang terjadi dalam krisis keuangan Yunani:

01. Masalah bermula saat krisis, di mana Bank Sentral Eropa (ECB) melonggarkan kriteria Bond yg bisa diterima ECB untuk jaminan kredit

02. Pelonggaran kriteria Bond utk kolateral ini disebut Quantitative Easing (QE). Tujuannya agr bank kmbli menyalurkan kredit. Ekonomi jalan

03. Bukan cuma ECB yg melakukan QE, melainkan jg Bank Sentral Inggris, Bank Sentral Jepang, dan Federal Reserve sbg Bank Sentral Amerika

04. Di Eurozone (negara pengguna Euro) negara dg rating Bond terendah adlh Yunani, maka Bank rebutan membeli Bond Yunani. Mengapa?

05. Karena rating rendah memberikan bunga tinggi (& sebaliknya). Bank memanfaatkan selisih tingkat bunga itu demi meningkatkan laba

06. Akibat tingginya permintaan, maka Pemerintah Yunani menerbitkan surat utang sebanyak2nya. Aji mumpung. Harusnya utk stimulus saja

07. Konsekuensinya, Utang Yunani thd PDB meningkat drastis. Di atas 100%. Defisit budget Yunani pun naik krn pengeluaran naik tajam

08. Akhir 2009 EuroStat (kantor statistik Eropa) menemukan bhw Yunani menyembunyikan defisitnya. Harusnya Yunani tdk lolos ikut Euro

09. Saat pemerintah baru Yunani terbentuk, budget defisit >10%. Karena skandal EuroStat, Pemerintah Yunani tdk dipercaya pasar lagi

10. Akibatnya lelang Bond Yunani tdk laku bila tdk disertai bunga lbh tinggi. Padahal makin tinggi bunga, makin berat beban Yunani

11. Yunani minta tolong Uni-Eropa & janji akan potong defisit budget. Eropa mau menolong, tp tidak satu suara. Perancis vs. Jerman

12. Perancis ingin internal Eropa, tdk ada pihak luar. Jerman ingin IMF dilibatkan, spy ada yg obyektif mengawasi budget Yunani

13. Merkel, PM Jerman dpt tekanan dlm negeri, krn bailout Yunani ongkos terbesarnya akn ditalangi Jerman sbg ekonomi terbesar Eropa

14. Perancis akhirnya setuju IMF dilibatkan sbg cadangan, hny dg cara itu Jerman mau ikut bantu, kendati dlm negeri Jerman ngedumel

15. Terjd pemotongan budget Yunani. Rakyat Yunani protes & mogok terutama PNS-nya. Ekonomi melambat pdhl utang makin membengkak

16. Angka budget terakhir, ternyata defisit > dr dugaan. Pasar bond makin tdk percaya pd Pemerintah Yunani. Harga Bond Yunani anjlok

17. Yunani pny utang jatuh tempo tgl 19 Mei 2010, agaknya tdk punya uang buat melunasi. Lembaga rating S&P menurunkan peringkat Yunani

18. PM Yunani minta tolong Eropa agr bailout segera diaktifkan. Masalahnya, ada bbrp negara punya masalah mirip dg Yunani

19. Negara2 itu adlah: Portugal, Spanyol, & Italia. Disebut sbg PIGS / nama sopannya Club Meds - krn dekat pantai Mediterania

20. Oleh EuroStat ternyata ketahuan Portugal jg menyembunyikan budget defisit. Pasar bereaksi negatif thdp bond Portugal

21. Timbul masalah baru, kalau Yunani dibailout, maka Portugal & Spanyol pun harus ikut dibail out. Mau pake duit siapa?

22. Walaupun Yunani cuma 2% PDB Eropa, tp Spanyol ukuran negaranya 4x Yunani. Hampir pasti Jerman ogah talangin yg lebih besar lagi

23. Ada bebrp skenario: PIGS ditendang keluar atau Jerman check-out dr Euroland. Dua2-nya jelek. Kepercayaan thdp Euro jeblok

24. @w_reksa: uang hasil penjualan bond ini paling besar digunakan untuk sektor mana? Untuk gaji & bonus+tunj. sosial PNS+Pensiunan Yunani

25. Yg gilanya adlah: Bank2 Yunani dipaksa pemerintah Yunani utk beli Bond Yunani. Kalau bond Yunani default, bank-nya bisa kolaps

26. Dari pernyataan perating S&P, bila terjadi default (gagal bayar) pemegang bond Yunani bisa kehilangan sekitar 30-40% dr nilai bond

27. @benhan: Kalo Yunani tidak dibail-out apa pengaruh paling signifikan terhadap ekonomi Europe?Neraka. Krn bank2 Eropa pd pegang Bond Yunani!

28. Kenapa Perancis paling ngotot mau bailout Yunani? Krn bank2 Perancis pegang €75,7 Milyar Bond Yunani. Bs lihat di sini: http://bit.ly/9NhfdO

29. Jd, Perancis ingin Yunani dibailout agar Bank Perancis selamat - tp bailoutnya pake duit Jerman. Nah, ngerti kan gimana kesalnya Jerman?

30. Yg tragis IMF. Kenapa? Karena Yunani anggota IMF, jd tdk bisa ditolak kl minta bantuan. Repotnya, IMF pasti akn jd bulan2an politik se Eropa

31. Bantuan IMF bunganya plg murah tp syaratnya paling ketat. EU bunganya lebih mahal, syaratnya lbh longgar. Kalo gagal siapa yg disalahin?

32. Dlm 6 bln lg dijamin akan bnyk yg ngomong kata "Neolib, IMF, Yunani, Krisis" - dlm satu kalimat, tanpa peduli soal proses & latar belakang

Bagaimana saya akan memilih

2009-06-17T11:27:00.000-07:00

Hingar bingar pemilihan presiden rasa rasanya semakin nyaring akhir akhir ini, setidaknya di telinga saya yang tidak biasa dengan nyinyirnya para politikus yang berakrobat saling sikut dan saling injak, kadang lucu kadang pula membuat mual.

Ditambah lagi dengan era informasi yang semakin cepat isu isu bersliweran, tidak jelas hitam dan putihnya, tidak jelas pula siapa pengarangnya, sisi positif dari informasi yang begitu bebas,saya tidak kekurangan informasi untuk menilai lebih jernih, walau negatifnya, saya bisa merangkai ide yang salah, akhirnya menuju pada kemungkinan non-linearitas akibat yang berujung pada multiple equilibria. Saya beruntung punya banyak kawan yang berbeda beda info-nya, ada wartawan, ada dari LSM, jadi tidak pernah kekurangan gosip, walau gosip yang tidak jelas ini memang kadang membuat resah.

Ada gosip pemimpin sekarang hanya pencitra, padahal serigala berbulu domba, ada juga gosip para penantang itu orang suci, ada juga ide kalo sebagian dari incumbent itu benar sebagian lain nya setan, makanya pilih sebagian saja, ada lagi yang bilang penantang itu keduanya setan biang kerusuhan.

Seorang kawan kesal betul dengan salah satu kandidat, yang katanya hanya getol dengan pencitraan. Oleh karenanya menurutnya lebih baik memilih yang lain, saya melihat tidak hanya satu capres-cawapres, melainkan semua penguasa mencitrakan diri dengan harapan semu. Tidak hanya di Indonesia, tapi di seluruh dunia. Di Indonesia satu mencitrakan sebagai ksatria non-KKN, yang satu mencitrakan sebagai ratu adil kaya yang membuat semua manusia kaya raya, yang satu lagi mencitrakan seperti nabi, pedagang yang beristri shalehah, kalo saya memang ingin menolak citra, maka saya harus menolak semuanya.

Orang sosialis menolak liberalisme dengan ketidak adilan, padahal tidak pernah ada jaminan seorang santo sosialis akan tetap adil dan lurus ketika berkuasa, sejarah mencatat kekuasaan tidak pernah membuat orang menjadi lebih bersih dan suci atau lebih adil. Sebagai pelajar ekonomi, saya juga percaya opportunity cost dari semua, begitu juga memilih penguasa

Dalam ilmu ekonomi kemampuan manusia untuk menebak perilaku orang lain sangat penting sehingga saya sebagai individu tidak kehilangan kesempatan untuk peningkatan utilitas saya. Oleh karenanya kemampuan untuk me-rule out non-credible threat juga menjadi sangat penting, sayang saya buta politik. Akhirnya saya hanya berani menilai dari tim ekonominya tapi dari sisi ini, penilaian saya menderita subjectivity bias, karena nomer satu jelas dicoret, nomer tiga juga tim sukses ekonominya sejak lama saya gak percaya.

itulah kenapa beberapa hari ini saya menikmati betul bacaan "complete guide for the prince of machiavelli for idiots" yang saya kumpulkan dari berbagai varian mengunduh dari om google. Sembari menikmati summer yang menyengat dan dua tumpuk "coni medi" gelato tiramisu dan pistacchio buatan juragan eskrim giolotti di sudut dekat pantheon roma.

tulisan machiavelli membuat saya memahami bagaimana politik dan penguasa bertindak dalam mempertahankan kekuasaan. Bahwa penguasa pada hakekatnya adalah penipu yang akan bergerak seefektif mungkin demi mencapai utilitas pribadinya. Peran social benevolant hanya target antara mencapai first best utility mereka yang tak mampu tercapai tanpa berkuasa. The prince dan Discorsi adalah karya fenomenal yang mengungkap perilaku penguasa dimana demokrasi masih muda, dan pemilihnya adalah anak anak yang senang ditipu dengan kata kata manis. Discorsi mengungkap peran para senator, yang seharusnya menjadi agen "check and balances", malah menjadi boneka dari utilitas golongan dan bukan utilitas semua.

dengan begini saya merasa bisa melihat lebih baik dan mampu me-rule out smua gosip gosip yang ada, karena semua gosip hanya pencitraaan yang sepihak, dan statis. Pencitraan pencitraan yang mengeksploitasi harapan plato dan aristoteles, bahwa welfare state rekaan mereka akan selalu terwujud, pencitraan bahwa akan ada penguasa yang suci seperti turun dari langit dan pembawa wahyu dan obat mujarab segala masalah.

Saya tidak anti pemerintahan, saya cuma memilih berhenti melihat citra, berhenti berharap bahwa politikus akan jadi orang suci suatu hari, saya memilih melihat outcomes, output akhir. Saya memilih untuk tidak ditendang kesana kemari layaknya bola, dengan isu isu norak atau ide malaikat, saya memilih demokrasi dan pasar, yang akan menendang mereka yang pernah benar ketika outputnya salah, dan membenarkan yang outputnya benar walaupun dulu berlaku sesat.

Sok Tahu

2009-06-16T00:31:00.000-07:00

ada dua macam penyebab orang jadi sok tahu; satu, karena sudah teralu banyak belajar
kedua, karena tidak belajar. Yang satu belum tau semuanya, yang kedua gak tau apa apa.
keduanya salah, karena ilmu itu bukan titik, tapi garis.

Satu satunya kebenaran mutlak adalah pencarian.

Kemakan omongan sendiri, capek deh...

2009-06-13T02:19:00.000-07:00

mari tertawa sebelum tertawa dilarang, mau ketawa?, baca ini

lah yang sedari awal bikin dikotomi dikotomi gak jelas bukannya sampeyan?

tertawalah dunia, tertawalah :)

Pro-rakyat vs Ekonomi kerakyatan , benarkah neolib setan?

2009-05-29T23:08:00.000-07:00

Pemilu Pilpres kali ini memang luar biasa, perdebatan baik yang produktif dan tidak produktif mendominasi media masa dari Koran hingga facebook, topiknya pun bervariasi dari perdebatan agama hingga hankam. Temanya pun selalu menarik walaupun kadang tidak substantif.

Di ekonomi, debat yang menyita tenaga dan cenderung mempertunjukan egoisme adalah kerakyatan vs neolib a.k.a saling tunjuk dan saling klaim menjadi "angels and demons". Padahal perdebatan ini tidak pernah ada di literatur ekonomi, bahkan kedua term ini cenderung tidak jelas kelaminnya. Term washington consensus dilahirkan oleh Williamson yang menyarankan beberapa poin penting demi menyelamatkan kolaps nya perekonomian negara amerika latin, intinya adalah penghematan pengeluaran pemerintah, pengurangan beban dari BUMN yang tidak produktif, dan perbaikan kebijakan moneter yang menjamin tersedianya modal bagi ekonomi, yakni investasi dan pasar modal. Term ini yang "disalah gunakan" oleh para politisi untuk menghasilkan term neolib.

Washington consensus sendiri ditujukan bagi negara yang sedang gonjang ganjing dan nyaris bangkrut, seperti yang dikatakan williamson sendiri, washington consensus adalah anjuran bagi perbaikan kesehatan ekonomi, sama sekali bukan meminimalkan peran negara dalam semua lini,tetap masih ada peran negara yang proporsional. Dalam keadaan negara terbelenggu hutang dan paceklik pendapatan seperti negara latin, adalah wajar jika anjurannya adalah untuk berhemat.

Washington consensus adalah saran pilihan kebijakan yang sama sekali berbeda dengan neolib yang lebih ke tataran "konsep" individualisme, kebebasan individu, dan hak milik. Neolib adalah konsep bahwa individu bertanggung jawab atas miliknya sendiri, dan negara tidak berhak ikut campur untuk mengatur individu.

permasalahan mendasar dari segala kerumitan ini adalah, kita pernah mengalami mimpi buruk di kala krisis, IMF yang bertugas membantu menyehatkan perekonomian
sedikit "khilaf" dalam mengeneralisasi masalah. Sebenarnya kebijakan apapun pasti menghasilkan konsekuensi, sayangnya biaya yang dibayar dikala itu menjadi terlalu besar.Ibaratnya ketika tubuh didiagnosa diabetes akut, dan amputasi menjadi saran , sedangkan si dokter tidak menganalisa efek psikologis yang timbul ex-post si pasien menjadi suka mabuk mabukan dan stress, akibatnya kesehatan pun menurun drastis. Padahal jika saja amputasi tidak dijalankan segera, kesehatan si pasien juga tidak terlanjur baik, bahkan vulnerable, karena diabetes akut akan sulit menyembuhkan luka, tertusuk duri saja resiko nya bisa maksimal.

Seperti analogi dilema dokter diatas, permasalahannya adalah tidak terintegrasinya unit pemulihan dan unit reaksi cepat, kemampuan untuk mengatasi efek negatif dari kebijakan struktural di atas. Ini yang rodrik (Prof Ekonomi Harvard) analogikan sebagai "institution", bagaimana sebuah negara mampu mengatasi konflik sosial yang (mungkin) terjadi ketika negara terpaksa tidak mampu lagi menanggung beban yang kian berat. Rodrik lebih lanjut menawarkan konsep "augmented washington consensus", yang merupakan kebijakan makroekonomi yang didukung dengan kemampuan redistribusi pemerintah ke bagian dari warga negara yang akan paling rentan terpukul. Semakin baik kebijakan redistributif pemerintah semakin mampu pemerintah fleksibel dalam mengatur perannya dalam perekonomian.

Bagaimana dengan Indonesia? saya merasa lebih tepat negara kita sudah melangkah lebih maju dalam mendekati konsep Dani Rodrik, kebijakan anti korupsi,dan berbagai konsep redistribusi sudah di jalur yang benar,perlu perbaikan? tentu saja.

orang orang yang senang memaki neolib dengan pemahaman terbatasnya mencampur adukan kapitalisme,liberalisme,Hutang-isme melawan Nasionalisme,Sosialisme, kerakyatan-isme dan segala tetek bengek isme isme yang tidak aplikatif dan jargon semu.

Ekonomi kerakyatan yang berbasis pertanian dianggap seperti (calon) malaikat,padahal konsep ini mengandung resiko besar. Ketika semua beban ditanggung negara, negara akan secara subjektif memilih beban mana yang akan ia tanggung, lebih buruk lagi sebagai alternatif ketika semua beban sedemikian berat hingga negara itu jatuh,terpuruk dan tak mampu bangkit lagi.

"sistem ekonomi yang baru" ini penuh mimpi indah yang membuat orang lupa satu hal,satu mimpi buruk yang selalu menjadi momok bagi para ekonom : -inflasi- pajak yang tidak pandang bulu, bahkan cenderung lebih besar pada yang miskin di banding yang kaya. Omong kosong jika seseorang yang beretorika pro-miskin dan pro-rakyat jika di setiap pidatonya tidak disebut sebut bahaya inflasi. Inflasi tidak hanya membuat orang menjadi makin miskin dari waktu ke waktu, tapi kebijakan distributif pemerintah juga menjadi tidak efektif dan hanya memperparah masalah. Berapapun uang yang dihamburkan ke nelayan dan petani tidak akan efektif selama harga beras dan minyak tidak stabil.

yang lucu, ada pasangan cawapres dan capres yang katanya pro rakyat tidak mengerti masalah ini. (1) menolak BLT yang katanya hanya permen, (2) menolak modal asing katanya hanya hot money, (3)ekonomi kerakyatan yang hanya nelayan dan petani

BLT itu hak warga negara miskin, dan cermin redistribusi pemerintah, Modal asing itu penting buat stabilisasi nilai tukar dan inflasi, Sedangkan kebijakan yang hanya memikirkan harga beras naik, bukan hanya tidak efektif buat para petani, tapi juga menambah rakyat miskin (petani dan non petani) semakin banyak karena inflasi yang selalu seiring dengan harga bahan pokok.

menarik,sekarang orang bebas memperdebatkan isu isu sensitif dan "ide ide besar". Yang memprihatinkan sebenarnya bukan perdebatannya, tapi "ilmu berdebat" dan pengertian tentang esensi apa yang diperdebatkan.

Seperti halnya menonton film "Angels and Demons", akan lebih baik kita melihat di sisi yang lebih luas tanpa menilai mana yang "demons" mana yang "angels", mari menilai dari mata yng jernih,maka kebenaran akan menampakkan dirinya dalam waktu dekat karena kebenaran itu tidak memihak.

Wawancara yang membuat mendung

2009-05-26T18:31:00.001-07:00

Matahari masih bersinar terang di musim panas di Roma sore itu, tapi mendung nampaknya bakal terus menghantui Indonesia. Dari siaran tunda youtube seorang cawapres baru saja di sebuah stasiun swasta berkoar dengan jargon ekonominya penuh semangat, tampak sedikit frustasi dan dengan penuh percaya diri menunjuk angka angka sunyi di setumpuk kertas yang ia bawa.

Sayang seribu sayang, angka angka itu tidak hanya sunyi,tapi juga bisu, seandainya angka angka itu bisa bicara,mereka akan tertawa dan berteriak protes tak kalah penuh semangat. Seorang cawapres yang katanya jika menang akan membawa Indonesia meraih 12 persen pertumbuhan ekonomi, seorang pengusaha kaya, seorang yang pernah bersinar terang di karir militer, sekarang dengan mudahnya ditertawakan oleh angka angka.

betapa tidak? saya saja yang sedang belajar ekonomi haqul yakin kalo cawapres ini keliru. saya bahkan tak sanggup tertawa, hanya melongo,sedikit tidak percaya. Bukankah ada tim ekonomi yang harusnya "mendikte" apa yang mesti dibicarakan?

titik pertama kemelongo-an saya adalah ketika cawapres ini menunjuk pada angka impor-ekspor, yang katanya selalu positif, sedangkan cadangan devisa kita yang tidak kemana mana. Masa tidak ada yang jelaskan pada beliau kalo yang dia tunjuk itu "current account", bukan "balance of payment", mungkin dia mau merujuk pada capital account kita ketika dia menyebut dana kita lari keluar negeri. well dia mesti tanya pada temannya sarjana akuntansi, apa arti balance, dan tanya ke ahli ekonomi publik kenapa balance of payment selalu diupayakan berimbang. oh ya tanya juga pada obama, kenapa ketika current account nya amerika selalu negatif, mereka tetap adem ayem? Saya gak percaya dengan menjadi pengusaha yang ekstraktif melulu beliau bisa mandi uang kayak paman gober, tidak mungkin di balance of paymentnya beliau tidak ada duit yang dia simpen di tempat lain. Nah ini kan namanya lempar batu sembunyi tangan.

kemelongo-an saya kedua ketika dia bicara tentang growth, yang dicampur campur dengan elastisitas pengangguran. Pengertian saya tentang growth, pertumbuhan, adalah ketika faktor pendukung "tumbuh" lebih baik daripada faktor perusak. Ekonomi akan tumbuh ketika kapital tumbuh lebih cepat daripada tumbuhnya tenaga kerja dan kualitas tenaga kerja.

"Tumbuh" tidak hanya berarti "menambah kuantitas" barang modal dan produksi, karena juga berarti "kualitas". Kuantitas akan menukik turun karena tambahan return yang dibutuhkan barang modal semakin berkurang. Tumbuh berarti, tambahan modal harus lebih dari menutupi biaya untuk mengganti modal yang sudah obsolete, mengganti biaya pembentukan pabrik pabrik baru untuk pekerja baru, dan mengganti biaya menyediakan "new tools" untuk para "new breed of workers", yang kebetulan memiliki skill yang berbeda dari generasi sebelumnya. Nah rencana cawapres ini adalah membuat growth 12 persen dengan membongkar hutan hutan di kalimantan dan papua untuk membuat untuk lahan pertanian, yang katanya kita masih punya keunggulan komparatif.

satu, pak cawapres mesti baca paper dari jagdish bhagwati yang merujuk pada "immiserizing growth", growth yang membuat sengsara. Membangun negara dengan dasar pertanian yang membabi buta akan mengurangi kemampuan negara ini berkompetisi. Di kala negara lain menjual chips komputer,video game, pesawat hercules dan sukhoi kita akan menjual beras, jagung dan ketan. Sayangnya kemampuan manusia makan terbatas,banyaknya uang tidak serta merta membuat kita makan jagung lebih banyak. Akibatnya kita menjual barang yang secara rata rata nilainya lebih rendah daripada barang modal,jika kita berdagang kita akan rugi.

kedua, generasi yang ada sekarang punya karakter yang berbeda dari generasi jaman pak harto dulu, jumlah tenaga kerja terdidik semakin meningkat,mustahil mewajibkan mereka menjadi "romusha", orang sekarang bebas memilih lapangan kerja nya sendiri. Seorang lulusan akademi perbankan misalnya, tidak serta merta akan bersedia bekerja di pertanian atau pekerjaan ekstraktif lainnya, seorang doktor ilmu pertanian akan lebih berguna jika disediakan balai pelatihan yang mumpuni, yang solusinya bukan saja dengan membuka lahan. Fokus di pertanian bisa,tapi tolong kualitas growthnya jangan dilupakan, tentu saja jangan terlalu banyak bongkar hutan, kasian anak anak kita nanti bernapas aja susah.

ketiga, apa otonomi daerah dipandang omong kosong? hendak kembalikah kita ke jaman
ekonomi terpimpin, yang semua orang didikte untuk membuat produk, menjual barang yang negara inginkan? apakah kita akan kembali ke era bupati bupati menjilat pantat eksekutif tanpa perduli pendapat rakyatnya lagi?

keempat, saya suka bingung dengan komentar para cawapres dan capres yang menyerang kebijakan neolib, disangkut pautkan dengan pasar modal. Pasar modal katanya setan amerika, sedangkan pertanian adalah sektor yang memenuhi asas kekeluargaan dan gotong royong. Fokus pada industri ekstraktif pertanian bakal menarik para pekerja di sektor jasa yang malah akan membuat sektor finansial kita semakin terpuruk. Susah kalo orang hanya membayangkan pemulung,pekerja kasar dan penjual tanah abang ketika menyebut rakyat. Apa para pekerja di sudirman itu bukan rakyat? pekerja pekerja berdasi itu bukan rakyat?

kemelongo-an saya yang ketiga ketika sang pewawancara panda nababan bertanya "selama ini bapak kan teori teori saja, tidak ada implementasinya" sang cawapres segera membantah, saya setuju,tolong jelaskan teori yang mana saudara panda nababan?

saya melihat cawapres ini seperti anak kecil yang melihat ibunya membuat kue, dengan alam fantasi kanak kanaknya, cita citanya adalah membuat kue raksasa sebesar rumah,sayang dia tidak mengerti esensinya membuat kue. Pengambil kebijakan publik itu seperti pembuat kue, yang penting bukan besarnya kue, tapi bagaimana racikan adonan, kekuatan mengocok, dan lamanya menyimpan dioven bisa membuat adonan "mengembang" sedemikian rupa, tapi juga mesti hati hati jangan sampai gelembung kue itu tidak pecah di mukanya sendiri.

Mungkin cawapres ini mesti baca tulisan teguh dartanto di tempo, yang mengkritik lemahnya janji surga politikus, smoga saja dia akhirnya bisa menertawakan dirinya sendiri.

Labelisasi : sejarah yang berulang

2009-05-22T11:11:00.000-07:00

warteg shinta 22/05/2009

X : eh tau gak buku baru tentang bhineka tunggal ika?
Y : oh ya baru baca, tentang gerakan ambil alih mesjid itu ya?
X : hooh, bener gak ya?
Y : ah itu gua gak tertarik, yang lebih menarik tentang "sejarah" masuknya ke indonesia lebih lebih kampung halaman gua disebut sebut
X : tuanku nan renceh itu ya?
Y : yup,sang panglima harimau nan salapan..
X : Kenapa menarik?
Y : lebih tepatnya lucu,kok smua tentang isme isme yang berkembang selalu gitu nasibnya.
X : maksudnya?
Y : liat tuh wahabisme, datangnya dari luar indonesia, bikin kontroversi,yang berbeda (non wahabi) dibilang kafir,bahkan dihukum mati. Kata buku itu tuanku nan renceh itu bahkan ga terbukti pernah ke mekah, tapi radikalisme nya lebih lebih dari yang pernah belajar wahabi di mekah.

X : apa yang menarik dari situ?
Y : oh justru sangat menarik, liat kenyataannya sekarang,sebenernya di Indonesia sekarang juga lagi ada virus baru, ekonomi kerakyatan, alias sosialisme terselubung.
X : kok sosialisme?

Y : kenapa sosialisme? karena yang diserang itu itu saja, liberalisme, amerika,keterbukaan dan asing. Apa urusannya ekonomi rakyat diseberangkan dengan liberalisme? china dan India lebih terbuka dari indonesia, rakyat nya lebih tajir

X : he?
Y : ekonomi kerakyatan itu yang buat rakyat lebih baik, ya toh? kalo liberalisme jadi anti-thesis harusnya rakyat di china dan india gak lebih baik dong? anti-thesisnya liberalisme ya sosialisme, full proteksi.

X : hubungannya dengan tuanku nan renceh?
Y ; Loh belum nyambung to?
X : gini,sosialisme dari soviet,luar indonesia, semua yang gak setuju dengan prinsip sosialisme dianggap antek asing, bukan pro-rakyat, kapitalis, lintah darat, dll. Yang paling lucu juga kebanyakan pendukung juga belum pernah mengalami sendiri sosialisme ini.

X : belum pernah?
Y : ok jaman soekarno pernah, inflasi sampe beratus ratus persen, tapi kan orang udah gak inget, sejak jaman soeharto sosialisme gak pernah dipake lagi sejak soviet dan kolaps

X : hmm mirip juga ya nasibnya..
Y : satu yang beda, ekonomi itu bukan agama, ilmu ekonomi itu logika dan data,oleh karenanya berhak dipertanyakan, orang bebas untuk berbeda

Percakapan di sebuah warteg (II)

2009-05-21T00:19:00.000-07:00

X :Kita ngomongin yang kemaren lagi yuk, sistem ekonomi aneh aneh itu..
Y :ok, gini sekarang mungkin supaya lebih adil,kemarin kan kita bahas banyak keynes,
sekarang menurut lo gmana tentang kutub satu lagi?
X :ekonomi pasar? hmm,kok gua liat sistem yang ini kok rada tega ya?
Y :well, gak juga,pandangan utama klasik itu setiap intervensi pasti ada konsekuensi
sering kali niatnya baik, tapi akhirnya malah jadi salah langkah.
X : kok bisa?
Y : misalnya,orang tua yang "menilai" kemampuan anaknya menggambar, dimasukan lah ikut les melukis,waktu si anak jadi habis buat melukis
X ; lho, bukannya bagus, biar potensi nya berkembang,ntar jadi pelukis hebat
Y : tidak selalu kok, masalahnya adalah "penilaian subjektif" orang tua itu, dengan mengarahkan menjadi pelukis berarti membatasi kesempatan dia untuk menjadi arsitek hebat,atau bahkan pencipta seperti leonardo da vinci yang doyan ngegambar juga.
X : iya juga ya, ini namanya biaya kesempatan yang loe agung agungkan itu ya?
Y : exactly.
X : jadi lo neolib ya?
Y : weits jangan suka ikut2 politikus deh. ide ekonomi pasar ini paling duluan ngetop, jadi banyak koreksi dan kritik, biar gampangnya kita analogikan keluarga kemarin ya, asumsikan anaknya ada dua. Masalah pertama adalah adanya "efek samping"
katakan anak pertama orangnya ulet telaten,dll, anak kedua, males, manja, ngompol sembarangan.
X :yah ekstrim banget,ekonom suka ya banding bandingin yang ekstrim..
Y :nah kalo kondisi begini si anak (1) bakal beresin terus kamarnya si anak(2),ini bermasalah soalnya anak(1)bakal berkurang belajarnya, anak(2) makin getol maen facebook.
X : yah solusinya apa dong? fatwa haram facebook?
Y :gua gak ikut ikut fatwa deh,solusinya itu orang tuanya hire pembantu,biar aja si anak (1) belajar rajin, si anak (2) juga ntar learn his lesson pas ngeliat rapot. sayangnya pembantu ini gak membantu si anak(2)cuma mengurangi repotnya si anak(1)
Y : kritik kedua informasi ga simetris,katakan gini, orang tua beliin buku buat dua dua nya maksudnya biar sama sama belajar, anak(1) dipake buat belajar, anak(2) dipake buat gambar,nah bisa ditebak fasilitasnya efektif atau nggak yang disediakan orang tua?
X : loh ini kan ala keynes dong, pake dibeliin buku?
Y : gak juga, orang tuanya kan ga nyuruh dipake buat apa, cuma dikasih buku kosong
Y : nah dua contoh kritik ini melahirkan satu cabang dalam ilmu ekonomi, namanya ekonomi publik
X : loh ada cabangnya lagi?
Y : wah masih banyak, misalnya kalo anak yang satu cacat sejak lahir, sedang anak kedua autis luar biasa, nah kalo orang tuanya ga bergerak bagaimana? dari sini lahir ekonomi pembangunan, gimana caranya dua anak ini bisa berkembang sama sama.
Y : Ada juga kasus anak (1) yang ganteng luar biasa,pinter,solatnya rajin, sedang anak(2)sedikit kurang ganteng,dan sedikit bodoh. Akibatnya orang tua bakal nah sampai kiamat juga cenderung ke anak(1) padahal anak(1) ini boros,kalo liat pasar becek maunya naek ojek, jatahnya anak(2)jadi berkurang. kalo di ekonomi namanya ini monopoli alamiah, itu lho kenapa di tempat kita ada KPPU.
X : Ada lagi?
Y : ada kasus lagi kalau preferensi orang tuanya bisa dimanipulasi,contoh orang tuanya suka sama dangdut, anak(2)kebetulan mukanya mirip ridho irama, suaranya oke punya, anak(1)ga punya bakat nyanyi. kebayang gak si anak(1)ujung ujungnya dicuekin orang tua?
X : loh kok jadi kebalik?
Y : iya, ini karena si anak(2) "memanipulasi elastisitas", orang tua lebih suka dangdut daripada liat rapot anaknya, akibatnya si anak(2)lebih diperhatikan soalnya dia exploit bakat dangdut, tapi gak pernah belajar. Dari sudut pandang welfare keseluruhan si anak(1) rugi karena dia akhirnya gak ada insentif untuk melakukan yang dia suka, belum lagi kesempatan untuk jadi jenius, hehe..

X : nah kok jadi ruwet sih, kok banyak sekali kasus nya ya?
Y : yah itu lah,masih banyak lagi kasus kasus lain, politikus kita kan nyaho nya cuma
neolib sama neolib,udah gitu belagak nantang professor ekonomi debat, tong kosong emang nyaring bunyi nya.
X : jadi siapa yang benar? makin ga jelas kalo liat koran sekarang
Y : ekonom yang salah most likely adalah ekonom yang merasa paling benar dan selalu bilang yang lain salah, ekonom yang benar adalah ekonom yang berpikir. menurut gua seorang capres tidak boleh mengkotak-kotakan diri dalam kotak neoliberal,pancasila, kerakyatan atau apapun,dia harus berdiri di atas semua itu, dengan tujuan yang satu,
kemakmuran bersama. Keadilan bagi smua, tidak hanya yang kecil tapi juga yang besar.

young, genius and full confidence

2009-05-19T10:02:00.000-07:00

one of the women I admire in my life

kami tidak mau pamer kemewahan ?

2009-05-17T22:44:00.000-07:00

"kami tidak mau pamer kemewahan"

"sesuai dengan visi kerakyatan kami"

kurang lebih itu kata haryanto taslam tentang rencana parpolnya deklarasi di bantar gebang.
pernyataan ini penuh dengan ironi, dan paradoks (atau bukan?). Saya tercekat, kalau memang tidak mau pamer kemewahan, mengapa tidak di teuku umar saja? atau di stasiun gambir?

kalau di bantar gebang, artinya namanya "pamer kemiskinan", "pamer keterpurukan", nah kalo ini dibilang hebat dan merakyat, negara macam apa kita ini ya, sombong dengan menjadi miskin. Saya membayangkan ketika deklarasi ini gambar gambar mega-pro bakal menyebar dimana mana di luar negeri, di televisi dan di media cetak. Calon presiden dan cawapres indonesia di sela timbunan sampah. Mau dikemanakan martabat bangsa? Orang mungkin bilang"ini yang nyata nyata saja, masih banyak orang miskin di negara kita", well menurut saya capres dan cawapres memang tidak mesti menjual janji muluk, tapi juga tidak mesti belagak miskin. Presiden itu simbol negara, simbol harapan dan cita cita.

Bisa dibayangkan mirisnya hati ini melihat capres indonesia di bantar gebang di "siaran tunda" youtube, mungkin tak smua merasakan, hidup di negeri orang, jauh dari keluarga, sekolah tinggi buat negeri, dus calon pemimpinnya malah sudah mengerdilkan bangsa sendiri.

tentang visi kerakyatannya, apakah itu ekonomi kerakyatan mereka? ekonomi sampah? Wah hebat nian. Lalu dianggap apa orang orang yang banting tulang di jalan sudirman, anak anak muda di kampus kampus yang belajar dengan optimisme dan hausnya ilmu.

tuhan, manusia memang keterlaluan..

Resume Dagelan politik pencalonan cawapres

2009-05-17T06:19:00.000-07:00

Masih ingat dengan hingar bingar politik beberapa hari yang lampau? bising, sekaligus terlihat dangkal. Isu yang paling menyedihkan adalah ketika sekumpulan partai (yang mengaku) islam
merendahkan kualitas iman atau identitas keislaman seorang muslim. Seorang guru yang bersahaja, yang dari sejak awal ingin kembali ke kampus.

Seorang yang tidak ingin berkuasa, tapi bersedia jika bangsa meminta. Apalah arti menjadi wapres baginya? uang sudah cukup, usia sudah tidak muda, tidak ada partai yang perlu dipuaskan. Tetap saja partai partai itu menyerang karakter guru kami itu dengan tanpa malu.

apa jawabnya? saat deklarasi dia hanya berucap " saya tahu pencalonan saya menjadi kontroversi, tapi itulah konsekuensi dari demokrasi yang hidup .." tidak ada sindiran kasar, tidak ada celaan, tidak juga pembelaan.

Tuhan, kau mensaksikan betapa orang yang merasa paling islam itu memang sholeh, tahajudnya banyak hingga dahi hitam, tapi tuhan smoga kau tidak lupa keadilan juga buat guru kami, jagalah beliau di masa datang, dia akan pergi menuju lembah hitam tak berujung. Jagalah dia, karena aku tidak percaya pada orang orang (yang katanya) representasi muslim itu...

berikut tulisan ayu utami, sedikit banyak merekam apa yang terjadi beberapa hari ke belakang "

Naik Kereta dengan Pak Boed
Sunday, 17 May 2009
Memang saya lega ketika nama Boediono dipastikan menjadi “permaisuri” bagi SBY. Karena itu, ketika diajak naik kereta bersama Pak Boed,saya pun mengiya.Kami naik kereta Parahyangan.Bukan kereta terbaik dan tercepat menuju Bandung.

Kursinya agak apek dan WCnya, meski tersedia tisu, tetaplah berbau, serta ada segumpal tisu yang menyisip di jendela kakus itu. Tapi, ini adalah perjalanan awal yang baik bagi seorang calon negarawan. Perjalanan yang sederhana dengan kendaraan rakyat. Hari Jumat itu akan ada Deklarasi “SBY Berbudi”, alias SBY bersama Boediono.Tapi, sekelompok intelektual dan budayawan sepakat untuk “menculik” dan “menginisiasi” Pak Boed dulu sebelum deklarasi besar.

Sebagian mereka misalnya Taufik Rahzen, Faisal Basri, Muhammad Chatib Basri, dan penggagas acara Rizal Mallarangeng, yang mengenal Pak Boed secara langsung sejak mereka mahasiswa dan sang tokoh adalah dosen bersahaja. Acara “inisiasi” terhadap Pak Boed juga sederhana, dilaksanakan di Gedung Indonesia Menggugat, tempat Soekarno dulu diadili. Cawapres pun “diadili”, disuruh mendengarkan nyaring aktor Wawan Sofwan mementaskan teks pembelaan Soekarno selama hampir 20 menit.

Setelah itu mendengar pidato sastrawan Goenawan Mohamad juga hampir 20 menit.Pak Boed sendiri tak diberi kesempatan bicara sama sekali.Ini adalah “inisiasi” melepas seorang teman, seorang dosen, menjadi negarawan. Di kereta Parahyangan menuju Bandung itu, Pak Boed pergi ke kamar kecil.Seperti biasa juga ibuibu bertanya,“Apakah WC cukup oke”. Sambil senyum-senyum,Pak Boed berkata, “Kalau bisa tahan, sebaiknya tahan saja”.

Saya kira bukan mengeluh, melainkan ia justru mengerti bahwa ibu-ibu selalu lebih repot menggunakan kakus daripada para bapak. Memang saya lega bahwa SBY memilih Boediono. Alasannya jelas. Saya orang nonpartai yang banyak bekerja di bidang seni–– dunia yang membutuhkan iklim kebebasan kreatif. Satu. Saya prihatin melihat “mating season”–– musim cari jodoh—yang menjadi ajang dagang. Tawar-menawar perjodohan kandidat presidenwakil hanya merupakan tawarmenawar kekuasaan dan jabatan.

Kepentingan bangsa tak menjadi pertimbangan. Dua. Karena hanya kepentingan jangka pendek yang jadi pertimbangan, dua jenderal yang menyimpan pelanggaran hak asasi manusia di masa lalu diterima. Saya kenal pribadi almarhum pejuang hak asasi manusia Munir, istrinya Suciwati, atau Mbak Pon, istri penyair Wiji Thukul. Maka, saya punya perasaan langsung mengenai mereka yang dibunuh atau dihilangkan dalam masa tanggung jawab kedua jenderal tersebut. Menerima dua sosok itu berarti menerima kembalinya pelanggaran hak asasi manusia.

Tiga. Buat non-Muslim maupun Muslim yang percaya bahwa Indonesia seharusnya plural dan tidak diskriminatif, wacana yang dilancarkan PKS dan beberapa tokoh PAN pekan lalu sungguh tidak menyenangkan. Pekan lalu tokoh-tokoh PKS jelas menyatakan gusar karena Boediono tidak mewakili umat Islam (menurut pandangan mereka). Tapi, apa itu Islam bagi mereka? Agaknya,bagi PKS pekan lalu, seorang muslim yang saleh dan bersahaja belum cukup menjadi bagian dari umat Islam.

Seorang Boediono yang beribadah tanpa berteriak, tanpa dahi hitam atau janggut, tanpa istri banyak menjadi tidak cukup islami. Hanya anggota PKS barangkali yang islami. Maka ekonom Faisal Basri pun merasa bahwa Pak Boed dizalimi oleh tuduhan neoliberal dan tidak islami. Karena itu, ia bersedia memperpendek acaranya di Singapura dan menyusul ke Bandung untuk membacakan doa dalam “inisiasi” terhadap Pak Boed di Gedung Indonesia Menggugat. Tapi,persiapan Deklarasi “SBY Berbudi”menyebabkan kemacetan parah di Bandung.

Faisal pun turun dari mobil di ujung jalan untuk berlari mengejar waktu. Ia tetap terlambat sehingga doa dibacakan oleh Taufik Razen sebab Pak Boed harus segera bertemu SBY untuk persiapan Deklarasi. Malamnya deklarasi dibacakan. Dan PKS? Setelah pekan sebelumnya menggertak-gertak kini mereka tetap bagian dari koalisi “SBY Berbudi”.

Begitulah.Saya ikut naik kereta dengan rombongan Pak Boed ke Bandung. Tapi, sebagian kami tidak ikut Deklarasi dan pulang sendiri-sendiri. Buat saya, satu tahap terlalui dengan baik: Setidaknya ada pasangan presidenwakil yang tidak sekadar bagi-bagi kekuasaan atau berbercak darah. Tahap berikutnya menyediakan persoalan berikutnya.(*)

Ayu Utami
ayuutami@ayu utami.com

sistem ekonomi ala percakapan warteg

2009-05-15T23:02:00.000-07:00

Apa sih neolib?

X : you kmaren simak berita gak? gua ilfil banget nih katanya presiden kita neolib ya?
Y: oh nonton sih, ah biasa lah itu politik, politik kan tembak tembakan, mo nembak dari sisi mana terserah anda, hehe.
X : lo kan belajar ekonomi ya, apa sih neolib itu? produk amerika ya? produk setan?
Y: mesti diluruskan, neolib itu setahu saya suatu faham sama halnya dengan marhaenisme soekarno, dan lain lain jadi bukan hanya untuk ekonomi saja orang suka campur campur kapitalisme neolib, amerika dan lain lain padahal itu beberapa entitas yang terpisah
X: duh itu apa lagi sih?, satu satu aja lah neolib itu apa sih?
Y : neolib mungkin yang orang mengerti tidak jelas, sebagian besar orang hanya membaca dari wikipedia, atau sumber sumber yang partisan dan parsial, tanpa mengerti apa philosophi dasar nya, sama halnya dengan sosialisme, marxisme, dll, liberalisme itu salah satu jalan menuju kemakmuran semua, hanya dalam perspektif yang lebih adil.
X : wapres kita ekonom ya, dia ikut ikut neolib?
Y : sebenernya neolib tidak pernah ada dalam sistem ekonomi manapun, ketika ekonomi disebut sistem, artinya ada sesuatu yang tidak berdasarkan pada mekanisme pasar per se. hampir 10 tahun saya belajar ekonomi, neolib tidak pernah menjadi mazhab resmi, yang ada ekonomi klasik dan neoklasik. Perlu dipahami ekonomi itu tidak statis, sangat dinamis, setidaknya sampai kini tidak banyak bukti valid yang mana yang paling benar, setiap sistem punya kelemahan dan kebaikan sendiri
X : bisa jelasin singkatnya gmana?
Y : mungkin simpelnya gini, ekonom klasik dan neo klasik percaya peran pemerintah yang seminimal mungkin, walaupun bukannya tidak ada, bastiat misalnya menolak peran pemerintah di pasar, tapi peran pemerintah tetap perlu di beberapa bidang. anti-thesis yang paling keras adalah sosialisme, tidak ada pasar, yang ada hanya perintah.
Y : oh ya perbedaan yang paling mendasar antara keduanya liberalisme menjunjung tinggi hak, tapi minimal kewajiban, sedang sosialisme menjunjung kewajiban mutlak, dengan hak individu yang minimal

Y : di ekonomi ada satu lagi mahzab, namanya keynesians, diambil dari ekonom dan matematician hebat J.M keynes, nah di ilmu ekonomi keynes dan ekonom klasik (dan varian keduanya) yang tetap hidup sampai kini, berdebat dan terus berkembang. Tidak ada yang namanya neolib atau apapun itu. Apalagi sosialisme, itu sudah mati sejak tahun 1990. Kenapa? karena ekonom melihat apa yang telah terjadi dengan negara negara dengan sosialisme paska jatuhnyaUSSR, ambruk, nyaris sekarat.

X: siapa lagi keynes ini?
Y: dia ekonom hebat, kritis karena pada saat ekonomi dunia krisis, ekonomi sulit untuk berkembang, patut dicatat dalam dalam, keynes tidak menolak Pasar!, keynes menilai perlu mekanisme tertentu agar supaya mekanisme pasar berjalan dengan semestinya. ini yang orang tidak juga mengerti.

X : gimana?

Y : coba analogikan dengan keluarga, bagi orang neoklasik biarkan saja anak anak anda berinteraksi dengan dunia luar secara bebas, jangan ada restriksi dan jangan kasih uang subsidi
, si anak dibiarkan bebas berekspresi, lambat laun anak itu akan belajar sendiri cara untuk hidup. Anak akan akhiranya mandiri, tapi tak terhitung beberapa kali dia harus jatuh dan bangun lagi. kapan kapan kita bahas baik buruknya ya..

X : kalo sosialisme?
Y : nah ini sebaliknya, anaknya diproteksi penuh, gak boleh interaksi dengan teman, tiap hari dicekokin bahwa dia anak hebat, semua maunya dikasih, tapi semua semua diatur, dari mau makan sampai buang air. Akibatnya karena terlalu diatur semua harus persis dan detail, ada takarannya masing masing. Kebayang gak kalo buang air ditakar? :)

X : keynes?
Y : nah keynes ditengah tengah, dia kayaknya orang tua yang cukup bijak, hehe

X: nah jagoan nih keynes, kenapa gak pilih keynes saja?
Y : wah belum tentu, gimana kalo anaknya banyak? orang tua itu akan sibuk sendiri
saking sibuknya bahkan gak bisa ngurus semua anaknya dengan semestinya, lama kelamaan dia akan lebih restriktif daripada distributif. Lebih repot lagi kalo orang tuanya gak bijak, dan berat sebelah, nanti ada yang terkorbankan, misal anak cewek sama anak cowok, anak ceweknya disuruh kawin muda, anak lakinya boleh sekolah, padahal anak ceweknya lebih pinter dari cowoknya. jadi sensitif sekali dengan preferensi orang tuanya. Anak yang dijadikan anak emas juga akan jadi malas dan lamban bahkan manja. Dalam sistem ekonomi negara ini masalah super-besar

X : waduh repot ya ternyata
Y : iya makanya jangan suka banyak komentar dulu kalo gak ngerti, minimal pelajari dulu

X : lalu kenapa orang banyak ngomong tentang sosialisme sekarang?
Y: Biasa orang kita suka terjebak romantisme sesaat, dan suka menilai sesuatu secara parsial, ekonom selalu percaya ada efek samping, namanya trade off, jika Pilih A dari B, maka selalu ada konsekuensinya dibanding pilih B dari A, dari sini kita mengukur pilihan kita.

X : jadi pilih capres yang baru deklarasi kemaren?
Y : saya ga ada urusan dengan capresnya, tapi cawapresnya memberikan statement teduh di hati ini, dia bilang " dia mau menggugat penjajahan baik dari luar negri...DAN DALAM NEGRI

X: maksudnya dalam negeri?
Y: di dalam negara ini terlalu banyak penjajah, yang selalu bilang "mana bisa" bukan "kita bisa"
yang slalu mengerdilkan negeri kita kecil, sempit, hina, miskin. Bodoh..itu lah kalo kita hanya macam kodok dalam tempurung, senangnya eksklusivisme.

X; siapa mereka?
Y : oh banyak, bahkan salah satu capres yang maju nanti sempat tertangkap kamera sewaktu ada diskusi dengan pengusaha dia bilang " rakyat kita itu penuh dengan kemiskinan dan kebodohan", miris saya dengarnya.

Sehari dengan teman fiktif (2)

2009-05-14T22:56:00.001-07:00

Y: iya, lo mesti bisa bedain dong, mana pengangguran mana bukan, mana miskin mana bukan. mengukur itu mesti objektif, kalo cuma dengar dari koran kan ga selalu bener?
X : ya gua kan liat yang nyata nyata aja.
Y: betul, tapi kan juga mesti objektif, kalo cuma komentar kosong bisa jadi fitnah. Jadi gini, orang miskin dan pengangguran itu mesti dibedakan. Pengangguran, itu bisa jadi pilihan, dan miskin itu bukan selalu konsekuensi logis dari menganggur pengangguran itu kompleks loh bisa macem macem, so gak segampang lo ngomong di warung kopi.

Y : manusia hidup perlu uang, kalo dia leyeh leyeh tapi masih bisa idup berarti either jadi parasit or dia punya cukup uang tanpa kerja, artinya dia memilih untuk tidak kerja,
X : namanya pengangguran friksional ya?
Y : iya, mahasiswa yang nganggur itu pilihan namanya voluntary unemployment, menganggur
karena mereka mau kerja pake dasi, bukan jualan lotere, atau buka toko di tanah abang

X: terus kenapa banyak yang ga dapet kerja buat yang nyari?
Y: namanya juga kompetisi, ada yang kalah ada yang menang, ada yang dapet kerja ada yang masih mesti sabar nunggu sampe ada perusahaan yang narik. Asalkan ekonomi kita tumbuh terus kita gak terlalu khawatir, cuma memang semakin rigid gaji semakin susah lah perusahaan nambah pekerja ya gak?
Y : ini bukan masalah kapitalis, logika saja, kalo nambah terus pekerja emang nambah untung?nah kalo rugi gimana? bukannya makin banyak PHK jadinya?
Y: di negara negara komunis orang dilahirkan udah jadi pekerja, dia bakal kerja jadi buruh terus
seumur hidupnya, kerjanya bikin produk yang udah diset buat mereka, kayak robot. Kadang romantisme ini diikutin sama orang yang kerja di sektor buruh, padahal justru dengan sistem yang ada sekarang orang bisa jadi buruh di satu periode, tapi juga bisa jadi pemilik modal di periode berikutnya,

Y: people miss the forest for the trees, kadang orang lupa hal hal seperti itu, bahwa kita punya pilihan. Jadi lo pikir kalo sistem mana lebih baik?
X : gak tau ya..

Y: well kita bisa pilih yang ditengah tengah, pasar full berkuasa bisa baik, tapi kalo setengah setengah bisa amburadul, nah kondisi ekonomi kita selalu setengah setengah, ada yang korupsi, ada yang tajir banget sampe semua lini ekonomi dikuasai, nah untuk itu ada peran pemerintah sedikit, peran distributif namanya, pajak dan subsidi maen disini

X: nah itu pemerintah tanggung jawab dong..
Y: betul, tapi lo bayar pajak gak sih? kalo iya bayar berapa?
X: pajak penghasilan gua kayaknya dipotong, gak tau juga ya ga pernah cek
Y: nah itu lah, sebagian dari kita terlalu banyak nuntut, tapi partisipasi gak mau, masalah kemiskinan misalnya berapa sih uang yang lo kasih ke orang miskin tiap hari? Padahal pemerintah mesti bayarin PNS, bayarin pengeluaran ugal ugal-an DPR, pejabat, diplomat, dll

X: kan banyak dipake utang tuh? uang pajak kita?
Y: Yah nambah lagi deh idenya, utang itu mesti dibayar, masak mau ngemplang? semakin cepet dibayar semakin baik, biar gak nambah banyak, ya toh?
X: iya tapi katanya presiden kita ngutang terus toh?
Y : well utang itu membeli waktu, asal kita punya uang untuk bayar balik gak masalah, dulu kan maslahnya utang bisa, tapi bayarnya mikir nanti. Utang itu seperti kalo lo punya kartu kredit, terus mesti bayar kos-an akhir bulan, padahal gaji baru awal bulan. (1) Asal lo masih bisa bayar kan gak masalah? (2) yang penting utangnya dipake buat yang produktif, bikin jalan, bikin rumah sakit, dll.

X: maksudnya?
Y : Sama kayak lo pake kartu kredit lo, kartu kredit akan sangat berguna kalo gak kebablasan belanja, sama yang lo beli bisa lo gunain, gak langsung ilang gitu aja. contoh : beli pake kartu kredit untuk makan di starbucks atau untuk bayar sekolah anak? outputnya starbucks kan lo buang ke WC doang. Loe pikir kenapa banyak diskon kartu kredit buat hal hal ga produktif macam itu? itu loh yang beli satu dapet dua hheehe..

Sehari dengan teman fiktif (1)

2009-05-14T22:22:00.001-07:00

suatu hari di warung kopi di sebuah kampung yang letaknya di jantung kota jakarta :

X : Pemerintah itu sama aja, presidennya lamban, negara kita merana terus
Y: eh, kenapa kok, tiba tiba jadi politikus? "sambil menyeruput teh panas yang gulanya terlampau kurang"

X : iya pengangguran dimana mana, kemiskinan merajalela, harga harga mahal, negara kita terpuruk, negara gagal!
Y: now now, jangan suka mangkel mangkel ga jelas lah, satu satu dong, emang pengangguran dimana mana ya? buktinya situ kok kerja? di tower tower tinggi pake dasi pula. Orang miskin yang mana sih yang lo maksud. kok kayaknya orang di kantor makan di tempat tempat mewah ga masalah tuh?

X: loh sampean ini gimana, kita harus liat lebih luas itu banyak orang miskin di jalan jalan,mahasiswa pada nganggur..ga liat?
Y: gini bung, kok ente liat orang miskin dari jalan jalan kota jakarta sih? ente tau gak pengeluaran di jakarta berapa? waktu gua baru lulus gaji gua yang beberapa juta aja gak cukup buat idup enak
X: nah iya, itu salah pemerintah dong..
Y: tunggu.. belum selesai nih, kalo orang yang lo sebut miskin itu memang miskin, bagaimana mereka bisa tinggal di jakarta? minimal mereka harus bisa idup dengan 1 juta rupiah lah
X: ya iya tuh kan susah banget idup mereka, miskin, minta minta, jadi hina bangsa kita..
Y: hmm, gini ya manusia itu punya pilihan, memilih selalu yang terbaik kan?nah kalo memang dia jadi peminta minta, dan itu terus menerus ia lakukan, kamu pikir itu mereka lebih milih jadi buruh yang gajinya 750 ribuan?

X : ya, makanya gaji buruhnya dinaikin dong
Y: duh satu satu dong kalo komentar, jadi sekarang lo bisa bedain gak miskin atau gak miskin?
X: he?

Faisal basri : Honest comment on Boediono

2009-05-14T05:31:00.000-07:00

http://faisalbasri.kompasiana.com/2009/05/14/pak-boed-yang-saya-kenal/

Oleh Faisal Basri - 14 Mei 2009 - Dibaca 297 Kali -

Saya pertama kali mengenal Pak Boed pada akhir 1970-an lewat buku-bukunya yang enak dibaca, ringkas, dan padat. Pada akhir 1970-an. Kalau tak salah, judul-judul bukunya selalu dialawali dengan kata ”sinopsis,” ada Sinopsis Makroekonomi, Sinopsis Mikroekonomi, Sinopsis Ekonomi Moneter, dan Sinopsis Ekonomi Internasional. Kita mendapatkan saripati ilmu ekonomi dari buku-bukunya yang mudah dicerna.

Pada suatu kesempatan, Pak Boed mengutarakan pada saya niatnya untuk merevisi buku-bukunya itu. Mungkin ia berniat untuk menulis lebih serius sehingga bisa menghasilkan buku teks yang lebih utuh. Kala itu saya menangkap keinginan kuat Pak Boed untuk kembali ke kampus dan menyisihkan waktu lebih banyak menulis buku. Karena itu, ia tak lagi berminat untuk kembali masuk ke pemerintahan setelah masa tugasnya selesai sebagai Menteri Keuangan di bawah pemerintihan Ibu Megawati.

Pak Boed dan Pak Djatun (Dorodjatun Kuntjoro-Jakti, Menko Perekonomian) bekerja keras memulihkan stabilitas ekonomi yang “gonjang-ganjing” di bawah pemerintahan Gus Dur. Hasilnya cukup mengesankan. Pertumbuhan ekonomi mengalami peningkatan terus menerus. Di tengah hingar bingar masa kampanye seperti dewasa ini, Ibu Mega ditinggalkan oleh wapresnya, dua menko, dan seorang menteri (Agum Gumelar). Ternyata perekonomian tak mengalami gangguan berarti. Kedua ekonom senior ini bekerja keras mengawal perekonomian. Hasilnya cukup menakjubkan, pertumbuhan ekonomi pada triwulan keempat 2004 mencapai 6,65 persen, tertinggi sejak krisis hingga sekarang.

Selama dua tahun pertama pemerintahan SBY-JK, perekonomian Indonesia mengalami kemunduran. Tatkala muncul gelagat Pak SBY hendak merombak kabinet, sejumlah kawan mengajak Pak Boed bertemu. Niat para kolega ini adalah membujuk Pak Boed agar mau kembali masuk ke pemerintahan seandainya Pak SBY memintanya. Agar lebih afdhol, kolega-kolega saya ini juga mengajak Ibu Boed. Mungkin di benak mereka, Ibu bisa turut luluh dengan pengharapan mereka. Akhirnya, Pak Boed menduduki jabatan Menko Perekonomian. Mungkin sahabat-sahabat saya itu masih terngiang-ngiang sinyal penolakan Pak Boed dengan selalu mengatakan bahwa ia sudah cukup tua dan sekarang giliran yang muda-muda untuk tampil. Memang, Pak Boed selalu memilih ekonom muda untuk mendampinginya: Mas Anggito, Bung Ikhsan, Bung Chatib Basri, Mas Bambang Susantono, dan banyak lagi. Semua mereka lebih atau jauh lebih muda dari saya.

Interaksi langsung terjadi ketika Pak Boed menjadi salah seorang anggota Dewan Ekonomi Nasional (DEN). Saya ketika itu anggota Tim Asistensi Ekonomi Presiden (anggota lainnya adalah Pak Widjojo Nitisastro, Pak Alim Markus, dan Ibu Sri Mulyani Indrawati). Ibu Sri Mulyani memiliki jabatan rangkap (jadi bukan sekarang saja), selain sebagai anggota Tim Asistensi juga menjadi sekretaris DEN. Pak BOed tak pernah mau menonjolkan diri, walau ia sempat jadi menteri pada masa transisi.

Sikap rendah hati itulah yang paling membekas pada saya. Lebih banyak mendengar ketimbang bicara. Kalau ditanya yang “nyerempet-nyerempet,” jawabannya cuma dengan tersenyum. Saya tak pernah dengar Pak Boed menjelek-jelekkan orang lain, bahkan sekedar mengkritik sekalipun.

Tak berarti bahwa Pak Boed tidak tegas. Seorang sahabat yang membantunya di kantor Menko Perekonomian bercerita pada saya ketegasan Pak Boed ketika hendak memutuskan nasib proyek monorel di Jakarta yang sampai sekarang terkatung-katung. Suatu waktu menjelang lebaran, Pak Boed dan sejumlah staf serta, kalau tak salah, Menteri Keuangan dipanggil Wapres. Sebelum meluncur bertemu Wapres, Pak Boed wanti-wanti kepada seluruh stafnya agar kukuh pada pendirian berdasarkan hasil kajian yang mereka telah buat. Pak Boed sempat bertanya kepada jajarannya, kira-kira begini: “Tak ada yang konflik kepentingan, kan? Ayo kita jalan, Bismillah … Keesokan harinya, saya membaca di media massa bahwa sekeluarnya dari ruang pertemuan dengan Wapres, semua mereka berwajah “cemberut” tanpa komentar satu kata pun kepada wartawan.

Adalah Pak Boed pula yang memulai tradisi tak memberikan “amplop” kalau berurusan dengan DPR. Tentang ini, saya dengar sendiri perintahnya kepada Mas Anggito.

Ada dua lagi, setidaknya, pengalaman langsung saya berjumpa dengan Pak Boed. Pertama, satu pesawat dari Jakarta ke Yogyakarta tatkala Pak Boed masih Menteri Keuangan. Berbeda dengan pejabat pada umumnya, Pak Boed dijemput oleh Ibu. Dari kejauhan saya melihat Ibu menyetir sendiri mobil tua mereka.

Kedua, saya dan isteri sekali waktu bertemu Pak Boed dan Ibu di Supermarket dekat kediaman kami. Dengan santai, Pak Boed mendorong keranjang belanja. Rasanya, hampir semua orang di sana tak sadar bahwa si pendorong keranjang itu adalah seorang Menko.

Banyak lagi cerita lain yang saya dapatkan dari berbagai kalangan. Kemarin di bandara Soekarno Hatta setidaknya dua orang (pramugara dan staf ruang tunggu) bercerita pada saya pengalaman mengesankan mereka ketika bertemu Pak Boed. Seperti kebanyakan yang lain, kesan paling mendalam keduanya adalah sikap rendah hati dan kesederhanaannya.

Dua hari lalu saya dapat cerita lain dari pensiunan pejabat tinggi BI. Ia mengalami sendiri bagaimana Pak Boed memangkas berbagai fasilitas yang memang terkesan serba “wah.” Dengan tak banyak cingcong, ia mencoret banyak item di senarai fasilitas. Kalau tak salah, Pak Boed juga menolak mobil dinas baru BI sesuai standar yang berlaku sebelumnya. Entah apa yang terjadi, jangan-jangan mobil para deputi dan deputi senior lebh mewah dari mobil dinas gubernur.

Kalau mau tahu rumah pribadi Pak Boed di Jakarta, datang saja ke kawasan Mampang Prapatan, dekat Hotel Citra II. Kebetulan kantor kami, Pergerakan Indonesia, persis berbelakangan dengan rumah Pak Boed. Rumah itu tergolong sederhana. Bung Ikhsan pernah bercerita pada saya, ia menyaksikan sendiri kursi di rumah itu sudah banyak yang bolong dan lusuh.

Bagaimana sosok seperti itu dituduh sebagai antek-antek IMF, simbol Neoliberalisme yang bakal merugikan bangsa, dan segala tuduhan miring lainnya. Lain kesempatan kita bahas tentang sikap dan falsafah ekonomi Pak Boed. Kali ini saya hanya sanggup bercerita sisi lain dari sosok Pak Boed yang kian terasa langka di negeri ini.

Maju terus Pak Boed.

saya tidak pernah berinteraksi langsung dengan pak Boed, tapi saya ingat, dulu sewaktu lulus kuliah, saya berpikir banyak untuk masuk BI, bukan apa apa gajinya lumayan buat kelas undergrad. Swaktu saya di perancis, teman dari BI datang untuk sebuah conference, waktu itu BI baru saja dipimpin boediono, dia bercerita skarang calon pekerja di BI digaji dengan nilai yang lebih rasional, dalam hati saya hanya bisa menebak mungkin pengaruh kesederhanaan boediono? tentu saja saya bisa salah, saya tidak tahu.

seperti bang faisal saya hanya bisa berucap " Maju terus Pak Boed"
tapi saya juga berdoa, smoga orang yang mencela anda dengan kata apapun tanpa alasan yang jelas di balas dengan setimpal dan seadil adilnya,Aminn..

Team Ekonomi prediksi awal

2009-04-26T03:54:00.000-07:00

menebak tim ekonomi Indonesia ke depan

Menko ekuin : sri mulyani
Mendag : marie elka pangestu
Menperin : zulkifliemansyah
Menkeu : Faisal Basri
Kepala BKPM : M luthfi
Kepala Bappenas : chatib basri

Menkokesra : Bachtiar Chamsah
Menteri Sosial : Shohibul Imam
Menteri percepatan pembangunan indonesia timur : Irman Gusman
Menteri pertanian : Mustafa Abu bakar

Influential figure

2009-04-24T12:22:00.000-07:00

This guy is amazing. he might be one of the next john bates medal, considering he is only 30 years old, he still has 9 years 11 months 29 days to create more influential articles. His PhD in harvard is about rethinking risk aversion measurement

last time I check he was still a prof in Berkeley, that was two months ago, he get a PhD in Harvard when he was 24, and now on the age of 30 he is a Prof in Harvard. He wrote papers like eating snack, get published in AER several times already in 2009. I can say no more.

Indonesian politics winner : Behavioral economist

2009-04-23T13:14:00.000-07:00

Recent political movement in Jakarta, here and here The fact that SBY, JK, and MS is giving an essential proof of prospect theory . Democrat Party as the incumbent strongly hesitates in choosing VP for SBY, JK is doubtful due to its political manouver recently, not to mention "the Bakrie's connection effect", it is risky for SBY to "gamble"on these two names, since lot's of people despises these conglomerates condemning them being voraciously use their political position in expanding their Business. While JK and MS seems not to care too much on their images (well, if any..) the two are now closely intact, while both golkar and PDIP have always been in cold war eversince the new era.

prospect theory predicts that people in good condition tends to be risk averse, and people in bad condition tend to be risk neutral/less risk averse. SBY as the incumbent supported by the winning party on legislative election is in a good mood, while JK and MS are on a desperate mood.

the long and winding road..

2009-04-23T09:34:00.000-07:00

I had a seminar with Prof.Paserman from Boston University today, and I was just amazed by his ability to exploit data in empirical work on labour and migration. And so I decided to google his name in case something interesting come up. And there it is something funny, unthinkable, as well as encouraging for me.

the full paper is here

Mercury free gold Mining

2009-04-20T05:40:00.000-07:00

I ran across this video on youtube

its about the danger of gold mining using mercury, for me its a surprising as well as intriguing fact
that government action hardly had any effect in prohibiting the use of mercury.

State bans on mercury use is not the answer, people need simply an alternative. Why people can't understand this simple fact?. We made progress on making abandoning fuel subsidy, but still we use such primitive coercion power on mercury bans?

the ministry of environment put a disappointing point while saying that they already put some pressures on large miners about the use of mercury by the state of law. Actually what trouble me the most is the small gold miners, who's digging gold from the pond of mercury left by the old gold miners. why? first because these workers has hardly enough benefit from gold extracting, second, nevertheless they face larger danger on mercury exposure.

In addition people working with the large gold miners could afford for health care and pension funds, and how about these poor people excavating gold using mercury on their bare hands?

I wonder when people might mass produce these kind of alternatives? or this with the great need of substitution goods , and the amount of money invested in gold excavation, may be some researcher from the BPPT could get some money by buying this and put it in mass production?

or may be they did it already,get bored and just too busy to invent some more cool and fancy stuff? and forgot to mass produce?

Long Hiatus to come

2008-09-09T21:24:00.000-07:00

I might close this blog for a while.

many things happened these days

I just need to focus my mind

Thank you all for Reading and commenting

May god Bless you all.

Amin.

Rajawalimuda

don't blame it all to globalization

2008-08-31T20:07:00.000-07:00

I really do admire Him, his work about transaction cost in sugar farmers in my opinion is quite influential. However I doubt his conclusion here is valid, as Bardhan argued here. Saying the quality of growth is better when less parts of economy liberalized (from the text; translated) I think in some sense misleading, the quality of growth and labor-growth elasticities is too large to be explain by a single variable (globalization), even his colleagues mentioned it years ago, with more detailed versions of possible reasonings.

unemployments and unequal distribution of wealth problem should not make us blaming the rich, Being rich is not a sin, but yes, something need to be done, we can not let the poor trap in poverty but how? not by blaming globalization for sure. Investors in the millenium era will not invest their money on labor-intensive products, instead on products with capital intensive industries with high demand in high skilled workers. That's a solid fact, and to be able to get higher labor-growth elasticities we need more flexibility in job market and more skilled labor.

The world is moving on, and so should we. weisbrod et.al (2007) shows that people moving on from agricultural activities to non-farm work will generally able to move out of poverty, the answer of poverty and wealth distribution in my opinion is not by forcing back young indonesian to farming activities with government subsidies, if they wanted to be a farmer that's fine, but not because government makes them richer than they should have been. Because it distorts occupational choice, and it won't be able to break intergenerational wealth transmission.

who really are the unemployed? young-urban women, we need to make them able to compete in the job market. Human capital training, though will take time to harvest, seems to be highly beneficial. It is interesting to mention that in the article the informal sector seem to be regarded as "bad omen", in fact it contributes largely to the urban working woman.

The limited jobs in formal sectors is only one factor of the thriving informal sectors, another reason is that simply it is profitable to work in informal sectors. The problem of informal sector is the high risks attached and possibilities of working children, however in the contrary it works very well in alleviating poverty for young urban residents. Working in formal sectors doesn't mean having better condition than the informal ones; and there is no high correlation with poverty. In fact the poor (in Indonesia ) is the one who do work in formal sectors.

China and India, the two countries with large growth as mentioned in the article do have large inequalities, it's a transition period, as inequalities will strive in lower level of development, as time goes by, and when people are adjusting, I think this inequalities should goes down.

as a book said about china economy :

"getting rich first"

Making people to work, is not the same by forcing them to work in our preferable professionbut by giving them possibilities to move on, to generate higher returns in the future. Such as better public education and health services provision. The rest will depend on their free-will.

a self interest benevolence

2008-08-15T15:58:00.000-07:00

Being blustered around by all this talking about ultra-nationalist hardcore, who thinks tackling foreign capital and investment, and confiscating foreign ownership, making it government owned companies are the solution for our country. Yes, the one and only, our dear CAPRES 2009 (mr. You-know-who). They seems to talk about asset accumulation, selling cheap ideas, that having such assets in government hand will make poor people better off.

let see, when Indosat (the one mr.You-know-who always bragging about) was in our hands, do poor people get benefit from that? when Pertamina got rich do poor people will directly increase their welfare? a clue, NO.

but hey, when Indosat got privatized, what had happened? the cost of calling people suddenly drop, Telkomsel was forced to pull some strings too on their profit. Good thing for the less fortunate people huh? of course not for the richer ones, they lost lots of profit from Indosat selling. but hey for now we get cheaper price, but unfortunately crappy quality as well. Need more option in the market though, Big players such asTelkomsel and Indosat might need a better competitor in the future. So we can get better provider, with cheaper services.

Back to assets, I am really not an expert in this, and I am not writing this to show that I am having some kind of renaissance in religious thinking. I just think this is a good idea to distribute assets and more opportunities and empowerment to the poor, yes its about assets, just less "ekonomi rakyat", or "komprador", or anti "neoliberal" label in it.

mind you, but the only one who getting rich has always been the one with greater access to the power, and hence I don't really think having assets like Indosat, caltex, (or whatsoever the target of the you-know-who) might benefit the poor. Instead the poor will still be marginalized by our bureaucratic systems.

If you consider yourself nationalists you might consider to contribute to this or this. its all about a collective action in providing public services. No unlawful confiscating asset needed, just a simple philanthropy. Remember that Adam smith, the father of economics, strongly advise small government, but he himself regard benevolence as a supreme virtue. A free will based benevolence, a self-interest benevolence.

Ayo Indonesia !

2008-08-15T03:46:00.000-07:00

I must in some sense agree with yusuf kalla. our economy is growing 6 percent, while others on the verge of breaking down. In this case the government's economic ministers must be given some credit. SBY and JK, despite of many blunders they have made, in some point have courageously shown their plan in putting away our nation dependence on oil source-fuel. This is as well need to be given extra credit, while all other preceding presidents have no guts to do.

Our nation is evolving, and criticism from fellow economists is good, as long as it is not intended for political purposes.

it is easy to distinguish political criticism, First, it is almost always come from the same groups/political party/ and politicians. Second, these critics seems to be related with normative terms than empirical studies. Third, most of this politician only say what people want to hear, and never ever do the opposite.

Satu tulisan kompas yang menyedihkan

2008-08-10T15:48:00.000-07:00

Ini adalah tipikal tulisan konspirasi. Suatu artikel yang menyedihkan karena (1) tidak dilandasi bukti empiris yang kuat, (2)satu satunya referensi adalah tulisan dari sebuah buku, dan (3) cara pengambilan kesimpulan yang tidak objektif. Tulisan seperti ini jelas tidak layak masuk kompas. Bahkan untuk edisi online nya yang kian hari kian menyerupai kembaran detik.com. Menyamakan kebijakan SAP IMF dengan perdagangan global adalah menyesatkan. Penulis menyatukan berbagai macam informasi yang ada, kemudian merangkai menjadi sebuah tulisan yang entah suatu hasil investigasi yang lengkap atau tidak.

artikel ini juga menyesatkan karena ;

pertama, IMF bukan representasi perdagangan global, entah apa justifikasinya perdagangan global direduksi menjadi satu institusi keuangan internasional. Pernahkah ada teori yang menyatakan begitu? perdagangan bebas adalah IMF? saya yakin tidak. Jikalau artikel ini hendak menyerang SAP IMF, maka objek serangan adalah IMF, bukan perdagangan bebas.
Kedua, justru sistem subsidi di eropa barat untuk petani nya yang membuat investasi pertanian di negara berkembang terhambat, (1) karena negara berkembang tidak diijinkan menjual hasil pangan sesuai dengan harga keekonomiannya, subsidi di eropa dan amerika mengkamuflase harga, dan membuat investasi tidak berkembang. (2) Ada kuota tertentu dalam pengiriman barang pertanian. artinya ada dua pembatasan, baik dari harga maupun kuantitas.
contoh negara haiti misalnya, yang ditekankan adalah IMF memotong tariff, padahal memotong tariff akan membuat penduduk akan mendapatkan harga beras yang murah dengan kuantitas yang lebih banyak. jadi pemotongan tariff bukan lah masalahnya, tapi subsidi di amerika dan eropa yang membuat padi non-organik mereka lebih murah. Tentu sisi buruk subsidi ini tidak dibahas di artikel yang tidak objektif seperti ini, yang dilihat hanya sisi yang bisa membantu anti-tesis nya terhadap perdagangan bebas.
Ketiga, artikel ini juga mengesampingkan efek lain yang menyebabkan kenaikan harga pangan, seolah olah kenaikan harga pangan hanya dipicu oleh kebijakan salah dari IMF. Kenaikan harga minyak, dan fakta bahwa semakin banyak penduduk dunia yang mengkonsumsi daging dan oleh karenanya meningkatnya konsumsi pakan ternak juga adalah faktor signifikan yang secara sengaja disembunyikan dari pembaca. Satu tipikal tulisan kelas tabloid yang tidak objektif, ditulis demi melonjaknya tiras dan jumlah pembaca.
Keempat, meningkatnya produksi crops (bahan pangan yang bisa dijual) dan menurunnya produksi staple foods di negara negara afrika juga hanya dilihat dari sudut pandang yang sempit. Petani bergerak berdasarkan insentif, ketika harga barang pangan ditekan, sedangkan harga crops menjulang, tentu mereka akan memproduksi crops. Kunci disini adalah ketersediaan pasar untuk menjual crops tersebut. Keterbukaan pasar membuat mereka bisa mengalokasikan sebagian produksinya kepada bahan pangan yang menghasilkan uang, di sisi lain petani tidak memiliki insentif untuk meningkatkan produksi staple foods, karena tidak ada pasar disini. Pembeli dan penjual tidak bebas menjual hasil produksinya. Yang berbahaya adalah ketika kedua pasar tidak berjalan, petani akan menuju ke arah produksi yang self-subsistence dan produktivitas menurun tajam.

Investasi terhadap bahan pangan memang seharusnya dilakukan, tapi savings dan investasi tidak harus dilakukan oleh pemerintah, swasta harus diikut sertakan, Kebijakan pembatasan impor dan intervensi harga juga akan menggiring ke arah yang salah di kemudian hari.

Menyedihkan karena smua kata kata artikel ini akan ditelan bulat bulat bagi pembaca kompas dimanapun berada, dan kompas sebagai pendistribusi informasi bertanggung jawab penuh atasnya. Hanya untuk seonggok tiras, informasi dibelokkan sedemikian rupa.

Organda tak pernah bermutu!

2008-08-06T02:41:00.000-07:00

Lagi lagi ocehan lama , kapan ya organda akan dewasa? bertahun disusui, masih saja merengek rengek setelah "disapih" minta lagi disusui, sedihnya para petualang politik "standar" di pucuk sana akan cari kesempatan simpati dengan bilang wah, iya nih pertamina korupsi, negara kita neolib, turunkan sby, bla bla bla.. sama seperti ketika harga BBM dinaikan.

dan masih kah rakyat kita mendengar ocehan retorik ini? bisa jadi.

kalo kita menilik fenomena lebih jernih, sebenarnya apa masalahnya disini?

kita review faktanya : bis antar negara malaysia lebih murah, sedangkan bis kita lebih mahal, Penumpang adalah pekerja indonesia yang tingkat pendapatannya rendah. sekarang masalahnya adalah para pengusaha organda gak mau ilang untung, mereka gak mau bis malaysia ngambil semua sumber uangnya, tanpa memikirkan jalan lain mereka minta harga BBM nya di subsidi.

catatan : (1)Bahkan dengan subsidi pun disparitas harga masih tinggi antara malaysia dan bis organda (2) Dengan hanya terdiri dari tiga perusahaan bis organda jelas monopoli atau oligopoli, yang mempermainkan harga dan kualitas pelayanan bagi para pekerja berpendapatan rendah.

jikalau para politikus itu mendukung para pencari rente ini, maka apakah mereka membela rakyat? tentu tidak, siapa yang dibela? pengusaha yang memaksa harga tinggi. Tidak perduli apakah itu bis berbendera malaysia atau israel sekalipun, asalkan mereka menawarkan harga lebih rendah jelas akan lebih baik bagi pekerja miskin daripada berbendera indonesia dengan harga mencekik.

Biarkan saja lah pengusaha itu bersaing secara sehat, pengusaha punya akses terhadap uang dan fasilitas, asalkan tidak manja seharusnya mereka mesti melakukan terobosan, apalah itu yang bisa membuat pasar menjadi monopolistik, membuat mereka menjadi unik. Bukannya merngek memohon uang pemerintah. Malah menuduh pertamina cari untung, kalo pertamina dapat untung baik dong buat budget pemerintah? cuma tiga pengusaha bis ini yang rugi, mesti kerja lebih keras.

jika mereka disubsidi lagi, ada dua kerugian, pertama pemerintah mesti ngasih duit ke mereka (dalam bentuk subsidi) duit pemerintah buat yang keperluan lain terpakai. Untuk siapa? untuk organda tak bermutu! untuk organda ini pemerintah harus rela kekurangan duit untuk infrastruktur dan beasiswa pendidikan, sungguh tak masuk logika orang yang membela para pengusaha malas ini.

ide muluk dan basi AR

2008-08-02T05:39:00.000-07:00

Another so called great idea of AR,

(1) ekonomi rakyat vs ekonomi pasar,
(yeah right, just go home and rest..ide ide anti-kolonial ini udah basi, berdebu dan sumpek. Ngerti ekonomi pasar aja nggak, sok sok ngomong ekonomi rakyat, apa sih ekonomi rakyat?

apaa ituuuu ekonomi rakyaaatttttt???

knapa ekonomi pasar berlawanan ekonomi rakyat?

btw, sejak kapan negara kita adopsi ekonomi pasar? apa karena harga BBM gak disubsidi? apa karena kita berdagang dengan negara lain? the fact that the state still subsidize many things, and BUMN people is still running around on the market, or when we are still paying for the DPR bills (and of course was his bills) then we are not on the free-market economy!, which is not our goal by the way, however competitive market is. not free market per se! jikalau saudara AR lebih jeli, seharusnya tau apa itu definisi ekonomi pasar, atau setidaknya tidak mengumbar umbar kalimat yang tidak dia mengerti.

Sebagai orang tua saudara AR sebaiknya melihat lebih jernih dan bijak, lihat lah sesuatu dari sisi yang berbeda, baru ambil kesimpulan. Sayangnya saudara AR dkk terlalu mabuk dengan ketokohannya, dan hanya mendengar orang yang selalu setuju dengannya. Seperti halnya ketiga tokoh presiden sebelum SBY.

(2) tidak memiliki mental bangsa asing superior, lah sapa ya yang punya pikiran ini?, memiliki anti-bangsa asing superior bukan berarti bangsa asing itu musuh toh? imperialisme, sekrup, kacung, apa lah istilahnya, kan istilah anda juga bung AR, sekarang jaman negara negara kerja sama, ini malah pengen menutup diri, makin ketinggalan toh, mana tuh yang punya visi ke depan? saya juga bisa kasih saran, liat bangsa lain itu sebagai sesama manusia, bukan musuh jaman perang.

(3) menegosiasi ulang kontrak migas, ok trus, apa? ujung ujung nya kan cita -citanya mau macem fadjroel rachman yang nasionalisasi aset? jaman 1945-an aja sampe sekarang aset belanda yang dinasionalisasi masih jadi masalah besar buat kita, BUMN kita yang produktif dan efisien cuma segelintir, trus sekarang mau ngambil semua aset yang ada biar dikelola pemerintah? pertamina ngurus gas aja berabe, ini mo dikasi blok blok lain? Yah ambil aja deh bung fadjroel, ambroel udah negara kita ntar.

kalo rakyat indonesia aja bosan dengan retorika SBY sekarang, apa masih bisa nerima komentar komentar retorik macam begini? blom lagi ocehan sarumpaet yang ngaco naujubilah..blah smoga aja presiden taun depan gak kayak begini begini..

Capres 2009

2008-08-01T08:13:00.000-07:00

Senang nonton dan baca tulisan ini.

betul banget omonganya tulisan ini, dua capres terakhir di liputan 6 cuma Napsu ingin tenar modal omong kosong..

Sarumpaet kelaut ajeee...

Intermezzo on one of these hectic days

2008-07-02T14:55:00.000-07:00

Been busy with my so called memoire and I stumbled upon this guy, wow, his works are always amazing, at least for me I can't resist to "blogmarks" it here. one recent paper discussed in Rodrik's Blog, yeah! even he, got impressed. Very interesting indeed...

update : oil price is skyrocketing, 144 USD/barrel, yeah and those guys in Senayan are still acting Mr.Right for the sake of political expected return in 2009. what a crap.

Nice writing from a first year student

2008-06-28T07:06:00.000-07:00

I consider This a sincere and honest writing of a first year student in FEUI in the jakarta post, I found it very nice and encouraging. I share the same awkward feeling when I was taught by Mme Sri mulyani, it was my third year on advanced macroeconomics and it keeps me survive up to the very moment.

2008-06-26T10:22:00.000-07:00

I was really amazed by the cool stuffs in the US electoral news at the CNN, all the graphs and statistics, not to mention all touch screen describing political strategy reviews. And I understand that the electoral projection is as sophisticated as in the news.

I would like to have this cool stuffs and projections in poverty rate and well being level some day, in Indonesia. yeah may be someday, minute to minute headcount poverty rate. Hope someday this kind of data will be profitable enough to cover the maintenance cost. hey, people can always their wildest dream right?

Welfare = cheap gasoline ? mind you Mr.Expert

2008-06-26T06:01:00.000-07:00

This is what happen when you define people's welfare and optimal consumption by your own subjective thinking. oh yes, some expert (was) from the constitutional court prefer to say that welfare is cheap gasoline and no other else. Great just great!, now I know why they don't really know what they are talking about.

the only thing they understand about welfare is that gasoline is cheap, end of story. Yeah right and why all the best welfare state in the world had their gasoline prices even higher than the international market? (which means taxing it instead of subsidizing in scandinavia!) You say they don't have oil reserves? nope, they had lot's of oil all over them, they just choose something better to do than oil subsidy, like perfect health service, technology and education support. And they are on the way of liberty as they learned lesson from their 70's mistakes.

people should stop saying things they don't understand. that's pure logic.

Selamat jalan mba winefrida...

2008-05-28T16:28:00.000-07:00

Indonesia has just lost one of her prominent researcher in poverty research. Mba Wina (Winefrida Widyanti) of SMERU, passed away on 23th may 2008, I received the first hand sad news from her colleague, a friend of mine. This is a very shocking news for me, even though I do not know much about Mba Wina, we do communicate intensely by mail, due to data analysis consultations, and indeed she had given me an enourmous help on my thesis work, plus priceless advices and encouragement from a researcher in her level. Once I asked her about regional poverty line calculation, and her respond was copying the poverty line details from a book, to a word document, so that she could put it in an attachement for me. This incredible deed is something that I will not forget. May god bless you for your kindness mba wina.

Her papers have been refered by many prominent researcher in poverty level including Martin Ravallion and Jotsyna Jalan, her work on poverty research is a major stepping stone in poverty research in Indonesia.

selamat jalan mba wina, smoga amal ibadah mbak wina di balas dengan berlipat ganda.

Amin..

28 may 2008

new ways to contribute

2008-05-23T01:35:00.000-07:00

wow, this is new, proud of you guys lads..
Your report is not the thing that matters, it is the changing ways of voicing le voix du peuple that matters, this is exactly what to do, discussion is always a better solution.
Let's discriminate our self than non-intellectuals, and preman wannabe!

Lesson from Emil salim ; Thank you sir

2008-05-21T11:48:00.000-07:00

let's unite Economists newbies!
see how Emil salim speaking about Total football economics! Creativity and value added Economics for the better future! let's them fight with all political crap, but we should not rest to show what's wrong and what's right, for the better sake of our country!

Pupus sudah !

2008-05-16T17:50:00.000-07:00

lagi lagi posting tentang BBM, bukan, bukan ide ide saya kenapa subsidi mesti dipangkas, kali ini tinggal kekecewaan saja. Pupus sudah harapan masa depan Indonesia ketika baca berita ini satu satu nya partai yang saya rasa masih bisa diharapkan untuk tidak ambil untung dari isu isu negatif ternyata bobol juga. Sepertinya mimpi mimpi tentang Indonesia seperti yang saya tulis disini dan disini hanya isapan jempol saya saja.

Sudah lah, mungkin saya harus ganti kewarga negaraan saja. kalau masih terus berulang ulang seperti ini kapan negara ini bisa berubah, 30 tahun dari sekarang kita akan masih saja diributkan dengan masalah subsidi BBM atau tidak.Politikus-politikus senayan dan istana adalah partner, bukan lawan. Suara rakyat memang mesti didengar, itu jelas, akan tetapi tidak smua suara itu logis dan benar, karena tidak semua orang mengerti apa sebab dan akibat dari kebijakan, tidak smua orang bisa lepas dari ke-subjektifan penilaiannya. Oleh karenanya pemerintah dan legislatif harusnya lebih arif dalam menyaring suara suara yang mereka dengar, bukan sebaliknya, mengucapkan apa yang ingin didengar, katakan lah yang benar walaupun pahit. Pejabat sudah semestinya melihat ke depan dan lebih luas dari apa yang menjadi persepsi rakyatnya, dan jika visi nya membuatnya beresiko tidak dipilih lagi oleh masyarakat, itu adalah resiko yang mesti diambil.

saya tergelitik sebenarnya berkomentar tentang politisi yang saya sebut di atas, "biar sekarang jalan rusak dulu, yang penting dapur ngebul" ini jelas satu kesalahan besar terucap dari orang yang menjadi representasi jutaan manusia dari sabang sampai merauke, ucapan seperti ini jika terucap dari warga biasa contoh si A, adalah suatu ungkapan yang jujur. Beda dengan pejabat publik, seorang politisi tidak bisa melihat dari sisi A saja, ada si B yang membutuhkan bahan pokok di pedalaman sana, yang tak kunjung menerima pasokan dari kota terdekat, karena jalan jalan rusak. Ada juga si C seorang petani yang tak bisa menyekolahkan anaknya karena selain sekolah tidak ada di daerahnya, sehingga biaya nya sangat tinggi, akibatnya anak petani itu pun kehilangan kesempatan menjadi seorang insinyur atau seorang dokter di kemudian hari. Tapi nyatanya politisi ini lebih senang bicara tentang A daripada B dan C, karena lebih dramatis, politis, dan kesan-nya bermoral dan anti pemerintah. Sekilas mungkin politisi ini berpihak pada A, tapi di jangka panjang dapur A bukan saja mungkin tak lagi bisa ngebul, anak anak A tidak bisa sekolah karena memang tidak ada lagi sekolah, pelayanan kesehatan juga semakin jarang karena semua pos strategis untuk infrastruktur dipangkas. Jadi, apakah politisi ini memihak A? jika kita melihat lebih jernih tentu kita akan berkata tidak. Collier dan Gunning (2005) mengkritisi keras perilaku seperti ini menyebutnya sebagai intertemporal syndrome, setiap pemerintahan pasti memiliki masalah trade off antara konsumsi masa kini dan masa datang, disebut syndrome apabila pemerintah memprioritaskan sedemikian rupa konsumsi masa kini, hingga level dimana konsumsi aktual masa depan akan menjadi lebih kecil dibanding mas kini. Suatu cacat logika menahun dari aktor aktor intelektual senayan kita.

Pemerintah yang korup bukan hanya mereka yang mengambil harta rakyat dimasa kini tapi juga yang mensita harta rakyat di masa depan, lebih lebih lagi potensi harta yang akan diambil adalah harta yang berpotensi diambil oleh orang yang kurang beruntung saat ini, demi kepentingan harta dari orang yang lebih beruntung. Masalah intertemporal ini yang tidak juga dimengerti oleh para economist wannabe mendadak ini. Seorang teman dalam sebuah diskusi bahkan menyatakan "tidak perlu seorang ekonom untuk mengurus negara jika harga BBM dinaikan terus", mungkin benar, tapi mungkin perlu seorang ekonom untuk mengingatkan bahwa negara ini mesti punya umur yang panjang, berkelanjutan dan berkembang.

Sayangnya mereka tidak juga mengerti, dan sayangnya mereka berjumlah sangat banyak, mungkin sebaiknya tidak usah diingatkan lagi, tinggal silahkan sekarang pilih apakah memang negara ini mau tetap jalan di tempat sampe kiamat nanti, atau menjadi cina cina baru, atau India india baru di generasi mendatang.

Gugatan Kepantasan

2008-05-14T03:31:00.000-07:00

Cross posting dari cerita seorang mualaf :

di awal keislaman, saya paling suka jika ramadhan tiba..

sejak mengalami boikot ekonomi dari ortu, sebagai konsekuensi keislaman itu, maka sedikit demi sedikit saya belajar harus membiayai diri sendiri. dari design stiker sampai jadi drafter tugas arsitektur. alhamdulillah, saya tidak pernah kekurangan.. walau juga tidak tahu, apakah sudah lebih atau malah kurang..
saya suka berpuasa… -jujur- bukan demi ketakwaan, karena memang kadang makanan saya tuk sehari ada atau seharinya lagi tidak ada.

maka saya suka bulan ramadhan tiba.
karena di bulan ramadhan setiap hari itu berpuasa.
sehingga saya tidak usah bingung mau makan apa hari ini.
dan berbuka menjadi sangat nikmat..
walau hanya sederhana.

dan saya suka sedih kalau ramadhan itu akan habis.. karena saya akan kebingungan, tuk berlebaran di mana, seperti apa, dsbnya. alhamdulillah, seorang karyawan di tempat saya menitipkan diri dan bekerja di sana, sering mengajak saya berlebaran bersamanya. namanya teh Dedah, seorang yang invalid, cacat kaki, berumah sangat sederhana di bilangan balubur..
melihatnya yang sudahkah sangat sederhana, maka saya suka tidak tega ikut merepotkan berlebaran di rumahnya. maka di suatu lebaran, saya berniat tuk sendiri saja, di tempat kerja itu.

berbekal beberapa rupiah, saya berniat lebaran mandiri..
tiba-tiba, di malam takbiran.. pintu rumah kerja itu diketuk. dari panitia idul fitri masjid sekitar sana. saya diminta membayar zakat fitrah, plus seandainya mau dengan infak dan sodaqohnya..
saya terdiam sesaat..
ada yang sesak, tapi entah apa..
maka kemudian dengan ringan saya pun mengambil berapa rupiah itu dan membayar apa yang menjadi kewajiban saya. karena sejujurnya, mengapa juga saya harus merasa sedih, bukankah dari pertama saya masuk islam, -ada uang atau tidak-, saya selalu membayar zakat fitrah berserta infak dan sodaqohnya?

meski kata qur’an, sebagai mualaf, saya berhak atas zakat..?
saya tidak akan bilang kalau saya ini adalah mualaf hanya tuk sekedar diberi uang zakat. mereka toh juga tidak bertanya. alhamdulillah, selama di awal kemualafan dulu, saya tidak pernah menerima uang zakat..

saya hanya inget, sejak kecil saya diajari ibu tuk tidak menjadi peminta-minta. beliau mengajari saya berbagi dan bukan tuk hanya menerima, apalagi meminta..
maka dengan sisa uang itu, saya membeli indomie. tuk sampai libur lebaran usai dan saya akan kembali memutar roda hidup saya..

di hari fitri itu, saya mengenakan baju baru hasil jahitan sendiri. tempat saya kerja adalah sebuah usaha baju muslimah. saya bisa mencicilnya nanti kalau hanya sekedar kain tuk baju yang baru. maka menghabiskan malam takbiran sendirian, dengan sibuk di depan mesin jahit adalah sebuah kenikmatan..
paginya langsung saya pakai baju itu dan berangkat sholat ied di lapangan sekitar masjid..

semua orang tampak suka cita..
saya hanya sendirian, tersenyum jika ada yang menyapa.. dan kembali sendirian..
sambil menatap langit, saya hanya ingin bilang..
ya Allah, temenin donggg..
gi pengen temen nihhh..
temenin yaaa..

maka setelah sholat ied, saya bersalam-salaman dengan semua ibu-ibu yang ada.
lalu pulang ke rumah, memasak indomie, dan menyantapnya dengan santai sambil menghabiskan bacaan saya.

saya sangat berterimakasih kepada semua pihak yang sudah membantu di awal keislaman saya. semoga Allah membalas budi baik itu dengan kenikmatan yang terus menerus.. sebagaimana selalu saya kenang dan tidak pernah ingin hilang..

alhamdulillah, indomie di hari fitri..
saya bisa berislam dengan mandiri..

maka kemudian saya nih suka merasa geli kalau melihat orang sampai berbuih-buih mulutnya, membicarakan islam berikut ayat-ayatNya. pandai mengaji, tafsir dan ilmu fiqih.
apa mereka pikir itulah islam?
padahal islam tidak akan kita ketahui sampai kita melaksanakannya? hehahaha

indomie di hari fitri..
saya senang..
bisa berislam..
dengan mandiri..
dan saya buktikan..
saya bisa..
alhamdulillah..
makasih ya tuhan..

anis

Dalam hati saya bertanya tanya hebat, kami, yang selalu komentar tentang BBM, entah yang pro atau yang kontra, Kami, yang menepuk dada kami pembela rakyat kecil dan orang miskin adakah terbersit di hati nya berperilaku seperti mbak anis ini. Lihat disana, para kaum urban yang masih bisa bersuara, masih mampu dan punya kocek untuk berdemo, berkata " kami lah rakyat itu, kami menderita, ganti lah presiden bebal itu", Atau mereka yang di senayan, yang tersenyum simpul, tertawa riang, mengumpulkan amunisi untuk 2009.

Kita sering lupa siapa yang kita bela. Ketika mereka, yang kita bajak namanya berjuang berpuasa, apakah yang kita lakukan ?. Kita buang buang energi untuk bersumpah, dan menyalak melempar batu dan menumpahkan darah! kemudian dengan mudahnya me re-charge energi itu dengan makanan makanan legit dan nikmat, mengulanginya lagi dan lagi. Kita, yang menepuk dada membela orang miskin ini, apakah kita pantas untuk membela mereka?

Mimpi Mimpi indah

2008-05-12T11:05:00.000-07:00

Tahun 2009 akan menjadi titik tolak bangsa. Entah rezim mana lagi yang akan berkuasa, akankah SBY masih berada di pucuk pimpinan? saya tak berani bertaruh, yang pasti titik perubahan sudah dimulai sejak rezim kali ini, terlepas dari kekurangannya, pemerintahan sekarang harus diakui usahanya dalam menghadapi tekanan tekanan eksternal seperti bencana alam, krisis keuangan dunia, krisis pangan, dan kini krisis minyak. Satu hal yang menarik disimak adalah berkurang drastisnya subsidi BBM, salah satu beban yang mengganjal sedikit demi sedikit dikurangi, semoga ke depan, terlepas dari segala pro dan kontra, ini suatu pencapaian yang tidak bisa dicapai oleh pendahulu-pendahulunya. Siapapun presiden yang akan terpilih bisa melanjutkan trend ini. Tentu masih banyak sekali PR bagi pemimpin kita yang baru, simpul lain yang mesti diurai adalah masalah restrukturisasi pajak, dan Hutang dalam negeri, dua duri dalam daging yang belum juga selesai "pembedahannya".

Masa depan itu masih tidak pasti, tapi seandainya boleh, mari kita berandai andai, atau mungkin bermimpi, mimpi yang indah. Ruang gerak APBN tentu saja akan lebih leluasa di rezim yang baru nanti, saya mau berandai sekiranya apa saja yang bisa dilakukan. Kompas(6/04) memperkirakan 30 trilyun rupiah bisa dihemat. Setengah akan disimpan, setengah lagi akan dikucurkan sebagai bantalan bagi rakyat miskin, berarti 15 trilyun dana segar. sekiranya jadi presiden dana tambahan 15 trilyun di APBN periode berikut, saya bermimpi dan mengigau begini :

[1] merujuk kepengalaman negara scandinavia, uang penghematan dari penjualan minyak dialokasikan sebagian besar dalam bentuk dana abadi, yang berkembang biak untuk kemudian digunakan dalam beberapa dekade ke depan. katakanlah 5-10 trilyun di belikan obligasi international. tambahan 10 trilyun lagi dari penghematan dana kementrian. jadi sekitar 2 milyar dollar, dengan rate investment 2 persen saja bisa terkumpul 200 milyar rupiah per tahun, ini berbeda dengan menyimpan uang di BI yang tanpa bunga hingga sekarang. Entah apakah ada peraturan penyaluran dana APBN di luar negeri, tapi penyaluran dana keluar negeri jelas lebih baik daripada menyimpan dana di bank komersial di indonesia, karena resikonya efektivitas Bank sentral berkurang.

[2] Alokasi dana pendidikan. Beberapa waktu yang lalu demonstrasi di kampus BHMN makin menjadi, alasannya dana pendidikan naik dari satu juta menjadi sekitar 5 juta persemester, di satu sisi transformasi lembaga pendidikan untuk perkembangan sumber daya manusia menuntut perbaikan tebal kantung, sisi lain, semakin sulit mahasiswa untuk mengalokasikan pendidikan. Di Denmark, Swedia, dan Norwegia, sepengetahuan saya ada mekanisme dimana student bisa meminjam dana dari pemerintah. Pinjaman akan dibayarkan dalam jenjang waktu tertentu, setelah mahasiswa itu selesai dari periode sekolahnya. Dana ini akan bergulir setiap tahun, sehingga uangnya tidak menguap sia sia, tentu butuh perencanaan terperinci tentang ini, tapi potensi untuk menuju ke arah ini tetap ada. Dana penelitian sudah selayaknya ditingkatkan, Penelitian teknologi pangan, perikanan, dan teknologi tinggi sudah selayaknya didaya gunakan dengan poros-poros pendidikan sebagai tulang punggungnya. lembaga lembaga penelitian plat merah juga semestinya bekerja sama dengan universitas, demi bergulirnya transfer of knowledge yang berkelanjutan. Tidak hanya disimpan di loker loker berisi laporan laporan tebal.

[3] Pemberdayaan economics intelligences, saya kurang tau persis, apakah data departemen perdagangan cukup detail tentang perekonomian negara negara tradisional tujuan ekspor, tapi tampaknya sumber data masih bersumber pada data pihak ketiga, hasil agregasi. Contoh sumber data yang berguna seperti survey nasional di perancis misalnya, atau survey longitudinal tentang konsumsi rumah tangga di eropa, atau perkembangan data penjualan sektor unggulan indonesia di Eropa, dengan kode ISIC yang mendetail (setau saya di eropa ISIC nya bisa sampai 6 digit), dll. sepertinya sangat perlu untuk kita miliki untuk pemetaan potensi ekspor Indonesia, sebagian dana bisa digunakan pula untuk ini. contoh kecil, diseluruh benua eropa, saya hampir yakin industri souvenir parawisata didominasi produk dari cina, ini salah satu kejelian dari intel intel ekonomi cina.

Hari ini mimpi saya baru tiga, smoga nanti ada igauan dan mimpi mimpi lainnya..

BBM, logistik, dan Politikus bebal

2008-05-09T08:43:00.000-07:00

Lagi lagi minyak, bosan sebenarnya mengomentari kelakuan anak negeri atau politikus, diulang ulang itu saja komentar mereka, tidak ada solusi, cuma syahwat berkuasa saja. Apakah mereka tidak juga mengerti bahwa BBM naik itu suatu keniscayaan, maka sudah selayaknya subsidi dikurangi bahkan dicabut secara gradual, mengutip petuah genghis khan "only fools who fought in a battle which is impossible to be won". Bayangkan di 2009 diperkirakan harga minyak mentah akan mencapai 200 dollar per barrel, dengan asumsi harga dibawah 100 euro per barrel dalam APBN berapa dana subsidi yang mesti dikeluarkan, atau berapa uang yang bisa dihemat jika harga minyak dinaikan? sangat besar sekali dana APBN yang bisa di re-lokasikan.

Inflasi yang meningkat itu jelas, akan mengurangi daya beli masyarakat, anak SD juga mengerti, tak perlu lah Mahasiswa dan politikus mengulang ulang lagu sumbang tersebut, perlu diingat inflasi sedang melanda dunia, bukan hanya Indonesia, baru kali ini saya mengalami di Perancis harga harga bahan pokok (terutama beras) naik sekitar 10 persen setiap minggu, bisa dibayangkan, perancis yang tingkat inflasinya telah relatif tinggi dibanding negara uni eropa lain (berkisar 1.8-2.2 persen) kini diperkirakan akan mengalami tingkat inflasi yoy hingga 4 persen, jauh memang dibawah Indonesia, tetapi lonjakan 100 persen dari perkiraan menunjukan lonjakan harga yang luar biasa dan persisten.

yang terpenting adalah membuat sistem yang bisa menjadi "buffer" dari eksternal shock ini, , Komentar bahwa rakyat miskin yang akan terkena efek negatif dari Minyak menurut saya hanya justifikasi moral dan alasan "heboh" yang politis, karena sebenarnya efek negatif inflasi akan lebih terasa oleh kaum urban dan menengah ke bawah yang steril dari BLT karena mereka adalah masyarakat non miskin, tapi vulnerable, angka perkiraan orang miskin adalah sekitar 7-8 persen total penduduk Indonesia (upah dibawah $1 per hari), sedangkan untuk level vulnerable sekitar setengah dari penduduk (49%).

BLT sangat penting artinya bagi rakyat miskin untuk bertahan dari eksternal shock ini, sayangnya tingkat kesalahan penempatan yang tinggi (smeru estimates : 45% salah sasaran), dan tingkat korupsi yang tinggi sangat mengganggu proses ini, studi dari Olken(2005) menunjukan rent seeking behavior besarannya berbanding lurus dengan banyaknya tangan birokrasi, semakin menuju ke sasaran, semakin besar pula rent seeking tersebut, studi dari Gauthier(2007) juga menunjukan bantuan kesehatan sebagian besar tidak sampai ke sasaran, di uganda misalnya, 86% dana kesehatan di korupsi dalam bentuk rent seekers pada harga obat (nilai obat lebih besar dari nilai asli atau obat yang diberikan gratis diperjualbelikan), dan berkurangnya dana yang mengalir ke fasilitas kesehatan. Hal ini menunjukan betapa sulit pendistribusian BLT tersebut tanpa sistem yang jelas. Sebagai institusi, kantor pos yang tersebar di seluruh indonesia, akan lebih baik dalam menyalurkan dana BLT, begitu pula dengan kantor PPK (penyalur dana kecamatan development project), akan jauh lebih baik lagi jika orang miskin memiliki rekening di kantor pos dan mengatur sendiri uang nya tersebut. Cek kosong berupa kupon terbukti tidak efektif karena kupon tersebut sendiri adalah quasi-money yang dapat diperdagangkan.

Masalah yang sama terjadi pada Bantuan Operasional Sekolah (BOS), bantuan inkind relatif tidak efektif dibanding dengan bantuan uang, kemungkinan pertama, barang yang datang tidak sesuai nilainya dengan nilai pembelian. Kedua, bantuan berupa barang (terutama kertas dan buku) beresiko tinggi diperdagangkan (seperti kupon dan kasus obat) oleh oknum sekolah. Seperti umumnya masalah principal-agent, masalah korupsi yang tinggi ini harus diperbaiki dengan sistem insentif dan supervisi yang tepat carrot and stick dalam artian payung hukum yang tegas sangat krusial dalam hal ini.

Bantuan Langsung Tunai memang sangat penting tapi tidak cukup, karena BLT berusaha untuk meminimalisir efek eksternalitas negatif dari kenaikan BBM terutama bagi orang miskin, tapi tidak signifikan bagi masyarakat yang termasuk kriteria vulnerable, eksternal shock sangat besar efeknya bagi bagian masyarakat yang vulnerable dan tidak memiliki pendidikan yang tinggi (smeru, 2001), ini menunjukan quintile terbawah dari vulnerable people adalah yang paling besar terkena efek kenaikan BBM. Cara paling baik yang bisa dilakukan adalah berupaya menjaga kestabilan bahan pokok lainnya selain minyak , disini fungsi optimal logistik sangat dinantikan, fungsi logistik bulog dan pertamina selama ini menjadi keraguan besar, karena ketidak mampuan menyediakan pasokan yang berkesinambungan terutama bagi barang subsitusi dari minyak seperti gas. Adalah suatu aib besar ketika BUMN sebesar pertamina tidak dapat mengatasi kelangkaan gas, menurut saya ini dikarenakan ada monopoli terselubung pada rentang agen (belum lagi pertamina sendiri yang juga praktisi monopoli,tapisudahlah), pertamina seharusnya menyediakan pesaing bagi para agen tersebut, katakan lah pusat distribusi gas di tiap unit POM bensin, sama seperti halnya dengan pendistribusian kupon BLT di tahun 2005 rent-seeking dari intermediaries agent berasal dari informasi yang asimetris, dalam hal ini pusat distribusi gas. Akses mudah, murah dan pasti dari gas dapat meredam efek negatif dari kenaikan BBM bagi kalangan vulnerable dan mempermudah proses mutasi minyak ke gas. Begitu pula dengan BULOG, BULOG mesti mengerti bahwa perilaku petani juga memiliki pengaruh penting dalam penyerapan gabah kering, faktor resiko jatuhnya harga gabah di pasaran pada saat panen membuat petani berlomba menjual gabah basahnya, yang berujung pada self fulfiling behavior, karena harga terdorong ke bawah, resiko yang besar dari fluktuasi harga dan seringkali juga ketidak pastian musim ini juga membuat pemilik lahan bersedia berbagi resiko dengan rentenir/tengkulak dengan menjualnya dalam versi basah ke tengkulak (versi lain dari share-cropping) walaupun dengan keuntungan yang lebih rendah (suatu hal yang tidak bisa dilakukan oleh BULOG, terkait dengan lag pembayaran dan birokrasi), dari sisi pendistribusian juga masih perlu banyak yang dibenahi, pendistribusian beras (setidaknya yang terlihat di media) , dari kapal ke gudang-gudang seperti layaknyanya pergudangan di Indonesia, masih sangat primitif, dengan menggunakan manpower. Jika saja dana non budgeter dulu dipergunakan untuk dana perbaikan standard operation procedure dan barang modal, niscaya pendistribusian bahan pokok akan jauh lebih baik. Saya yakin banyak ahli logistik di Indonesia, dan seandainya BULOG, pertamina dan PGN bersedia membuka diri dan terus memperbaiki diri, masalah logistik akan mudah teratasi.

Jika memang PT gas negara, BULOG dan pertamina tidak mampu mempermudah akses terhadap gas, dan bahan pokok maka sudah selayaknya pertamina dan PGN dan BULOG dilikuidasi dan kita membuka lebar lebar terhadap perusahaan distribusi asing.

kenaikan harga minyak sudah jadi barang basi, dan tidak selayaknya jadi ajang politisasi sesaat,sudah saatnya kita menerima kenyataan bahwa minyak fosil sedang menuju kepunahan, alangkah lebih baik apabila kita pergunakan dana berlebih untuk memperbaiki akses terhadap peluang daripada untuk menambal lobang yang kian hari kian lebar. Tidak banyak orang tahu bahwa banyak potensi tersembunyi di negeri kita, batang padi sekarang bisa diolah menjadi bahan chip komputer, minyak jelantah bisa dibuat menjadi bio-diesel, para peneliti bisa membuat radar dengan menggunakan batterai kecil karena listrik yang digunakan hanya berkisar 1-5 watt, perkembangan sollar cells di LIPI dan BPPT juga semakin gencar, menuju pemberdayaan listrik murah dan banyak lagi, para politikus dan mahasiskus (mahasiswa yang gemar sirkus politikus) sebaiknya sadar bahwa dana yang dibakar sia sia di jalan raya adalah opportunity cost bagi produksi masal barang barang masa depan, begitu banyak hasil penemuan yang hingga kini berdebu dan dipajang di loker loker BPPT tanpa produksi masal. Perlu diingat, pengurangan subsidi dalam periode dua tahun saja (2005, 2006) bisa menghasilkan penghematan besar untuk mengirim 2500 peneliti untuk belajar keluar negeri hingga 2009, apabila jika kita bersedia berhemat, mengurangi konsumsi BBM sekarang, Indonesia akan lebih baik bagi keturunan kita kelak. Semoga.

Cincha goes to harvard

2008-05-06T00:50:00.000-07:00

I must admit she got the spirit. But lack of attitude. As far as I know, we Indonesian rarely talk like you did chincha, bragging around for studying in harvard, princeton and Yale. we do have those dreams in mind, but we understand one word,"uncertainty", so we always watch our mouth and tongue. I really not in the mood for commenting her, but I'll post this anyway. the kid is not to blame,there's something wrong with the society raising her.

The "Ujian nasional "

2008-04-24T09:09:00.000-07:00

In every controversies, there are always pros and cons, what really matter is the reason for being pros or being cons.Between this binomial choices there are smart reason to choose a side, and there are stupid reasons. This article shows both smart and stupid reasons to reject something or to condemn something, (in particular the " ujian nasional"), the final exam for high school students, conducted nation wide. I'll let you to choose which one is smart, and which one is stupid. For me, personally, reasoning in condemning something, should also contains the solution, at least some suggestion for the better act in the future. The act of condemning something, without appropriate reasons nor reasonable solutions, are much worse then the one who actually made mistakes in the first place.

the final exam itself is a bad incentives stimulant, stick and carrots would not be able to work efficiently as long as the agent and the principal has diverse and contradicting objective. The fact that strict exam might undermine the prestige of schools, as most of the students probably failed, the agent-principal problem, is a way that a principal ask an agent to do something for the expense of his utility, and compensate it in the future, the problem won't be solved by giving bad names to schools and giving extra credit to the successful ones, this in fact distracts the incentives, as people will force to cheat, when the first mover will profited from it.

the problem is, one, the principal can not always been able to supervise the schools, and therefore, they need some other carrots for other success indicators. In addition, we need to lay off bad assumption and stupid paradigma, as the failure in the sacred national exam is the end of the world. In france, similar exam take place, it is called le bacalaureat (bac in short) some says, it's so brutal and demanding, especially in aljabar, and mathematics. People who managed to overcome it, in flying collours, will be awarded by cheap cost of study up to PhD level, the grades are not very important.

Those who were not able to get Bac level, will still get jobs, it's not the end of the world. They normally work as rough workers, field technician, etc. Which promise quite attractive remunerations (in relative terms). To eliminate the incentive to cheat, I think we need to change our paradigma, leaving university is not a shame, it's an opportunity, those who are able to pass the final exam should be able to get the high school diplome, however, still they could not get higher education without passing it first. those who doesn't pursue their education has better things to do, working, those who pursue another level of education are those who in the end will become low level managers, junior consultant, etc. This is what I really meant about carrots, the incentives now divided in two hierarchy, higher level of income of education in the future, or lower income but more time to develop experience. The ujian nasional should not circumcise the opportunity of students, instead, giving them choices, with clear consequences

Bernoulli's error in Politics

2008-04-22T23:28:00.000-07:00

Bernoulli wrote a famous paper in 1738, about the expected utility of sending a cargo of spice from amsterdam to st.petersburg, if the cargo arrived safely, the sender will find their wealth increased, however, there are chances that the cargo will be lost as well. Daniel Kahneman from Berkeley shows that this is not the way people made their decision, First, mankind tend to be biased in short term focus, they will be much more risk averse for short run losses, and much less risk averse for long term expected outcome (in this case wealth). Second, people tend to have over-confidence of gain in something they don't know nothing at all.
the drama in national awakening party precisely shown both cases, both parties under disputes seems to care too much in their ability to control others, afraid of losing in the face of their own fanatic supporters, but care very less in losing in the national election next year. They prefer to focus on short term risk than long term gain, as the disputes made non-traditional supporters look another way in the coming election. The increasing uncertainty in probability of winning also seems to validate the nobel laureate hypothesis, as people assign much higher probability of truth in their opinion than is warranted , not only in the short run they are risk averse, they also believe that they are the potential absolute winner. Which in many cases proven to be another way around

Bernanke, we'll be watching you...

2008-04-16T03:24:00.000-07:00

For those get bored with monetary economics books like me, the song must be a great start to read it all over again. Somehow it reminds me of the seminar class of Anwar nasution, the class where people shut their mouth, the class where we learn that being risk lover will end up pretty bad.

for those who share the same class with me, guys, remember when he was bragging about the CBS system? (in this video this is also the abreviation of Columbia business school)

for those who doesn't know anything about the beauty of Pak Anwar, should understand better by seeing this post

by the way please enjoy the video, tribute to dhira for the link, absolutely hilarious

Social capital Inequality

2008-04-15T23:17:00.000-07:00

I found an interesting article yesterday, it's about the social capital inequality. Social capital is a productive asset generated from social connection. The theory is that : First, repeated interaction will increase trust among people in the society, higher networking abilities, making them able to get higher information, faster and sometimes better information than others. Second, trust and networks made collective action in establishing public goods is easier. I wrote about it implicitly here other supporters among economist and sociologists are here, opponents are here, as he mentioned the paper of sobel. In the paper sobel, stated that "One can acquire social capital through purposeful actions and can transform social capital into conventional economic gains", I think this is something we overlooked for some times, similar to the opponent above, quoting "trust" could be misleading phenomenon for the rich (he quoted thakshin sinawathra), but in some cases would be useful in acquiring information for the poor (rich people too?). Normally I would agree, as I consider information sharing is the greatest gift to human kind, but as Amartya sen would say, what will matter in the end is the capability of the poor, the freedom to use those information available. Back to the paper, I found that the paper is brilliant as it highlights the impact of inequality to the effectiveness of social capital, then social capital is indeed a source of poverty trap empirically.

how does it work exactly?
the ad-hoc approach of social capital in empirical analysis is trust indicator, and kinship relationships, but rarely significant (as my supervisor constantly reminded me..siggh..), it turns out that these indicators might affect people in both ways positive and negative, this allegedly conditional to the income level.

Poor people tend to be excluded socially and a subject of derogatory discrimination, therefore routinized relations and daily encounters between people generate social norms which shape patterns of inclusion as well exclusion of social activities. In other word, close relationship between people could constrain or enable the social structure of the poor.

Kinship variables, showing close relationship in siblings, or families, often seen as a remedy for risk alleviation for the poor, the poor will always be able to count on their relatives aid in case of unexpected external shock. The problem is, their families them self are poor, relying on them is not sufficient nor sustainable. Neighbor and friends closeness are considered in Putnam's work as a means of maintaining friends, and networks. The problem is the network it self was originally based on unequal status. The relations among people might be maintained just as close as clientage arrangement, as people acquire their resources by borrowing (credit), cheap labor (food exchange) which implies negotiations in their agreed terms, very often that the negotiation is not favorable for the poor. The paper stated "poor people relationships to those nearest to them in blood, marriage, and residence were therefore characterized by continuous supplication and unequal exchange".

In terms of collective action, social capital turns out to be less favorable to the poor, as the poor categorized with severe poor health and lack of food, which eventually lead to lack of productivity, therefore less opportunity to participate in a collective action and thus less money gained for such activity. This is interesting, as this imply to different caste of poor, there are poor people, able to move on, accumulating resources overtime, and less fortunate poor, continuously sank to the bottom of the income distribution.

People should see poor as a singular, not plural word, then we would be able to see clearer, one is transitory, and one is chronic poor. Something failed to consider in ad-hoc static poverty measurement

The economics of PKB

2008-04-12T09:27:00.000-07:00

Very recently, the media was bombarded by the clash within the Nation awakening party, the political party is divided into two different sides. I would like to see how the economics rational explaining it. It should be clear that I am not a supporter of both parties, it is interesting for me however, all that had happened are turn out to be logically rational.

A conflict by every means is costly, therefore they (both parties) are operating in a high cost, and below its optimum full production level. In economic term, we call it below the production possibilities frontier. This is represented by the graph on the left. any where inside the cone are feasible to enough to attained. In our case the two axis represent the two parties (M for vertical and GD for horizontal), the cone (PPF) is the number of potential voters, as internal split will cost them some voters, hence both are operating inside the cone, instead of operating in the blue line of PPF where the number of voters is much greater.

ISLAH on the way?
if that's the case, then why is so hard for them to do islah? it's not very surprising, because the islah is in fact not a sustainable point. This means that there are problem in dynamic inconsistencies in doing islah, preferences of both parties will change overtime. You see, say M is willing to accept islah, they might move from every point inside the cone to one point at the blue line, M groups are signaling, they are ready for peace treaty, calling disarmaments in their side. the problem with this, is that in the other side GD will now have a stronger incentive to wipe out all the M group, and therefore they will opt for a corner solution, choosing the 100 percent voters on the rightest point of the blue line. This happens for vice versa, with the benefit of the second mover. This explains why both parties decided to wait. As long as both parties don't have credible expected peace commitment there will no be islah. Both parties seem to send signals of continues fighting.

why are they fighting anyway?
I am not a politician, I honestly don't know. In economics literature conflicts might happen depends on the feasibility of such conflicts, internal splits or whatever we call it.
feasibility depends in two term, benefit and cost, according to Collier (2005,2006) , conflicts will happen wherever it is feasible to do.The benefit is high, since the general election is coming, more pie will be available in the near future, and if they are lucky, less mouth to feed. The cost is not enormous, some says in PKB, GD is irreplaceable, so preference toward GD is almost inelastic to external shocks. the last but not least is the probability to lose and to win, if we say the non-activating of M is a coup d'etat process then it's a rational thing to do, because historically, the other group tend to win anyway.

what about in the future?
the problem of conflicts is, it works in economies of scale framework, it gets better when it escalates even more. the losers will ask for friends and allies for help, and so do the winners, both parties accumulating their power in the expense of others which tend to be persistent Collier(2002) call this a conflict trap. I don't really understand politically, but fragmenting a political party in many small pieces is not very healthy for them, just look at PPP, or others. one thing for sure, if GD wins once more time, the more likely this things happen in the future, in an increasing scale of splits. this might happen in the future either because the probability of winning is getting higher, or whereas the cost turned to be insignificant. However no matter how significant that might be, it seems that the counter reaction is getting tougher everyday.

well, just see what will happen shall we?, time will tell.

a very brief look of scandinavian economics

2008-04-10T18:48:00.000-07:00

Having the opportunity to study abroad, doesn't literally mean study in the campus alone. Everywhere I go,I always seen something interesting to watch, to learn, from other people, everyone. last weekend, I went to sweden, I spent a day in Stockholm,but spent most of my time in Uppsala,45 minutes by train from Stockholm. A perfect city, i would say, not too noisy like paris, less risk to be lonely than staying in Norway's country side. a small city, with surprisingly large mosque, the traffic was normal,no more embouteillages, but unfortunately no metro, nor tramway running around the city as well, but the transport was good, kinda expensive though. the train was better than Paris RER, and the buses were also much better and so was the transport from Nykoping airport to stockholm. much much better than Paris Beauvais transport.

the apartments for students is good, and well furnished. The neighborhood was nice,the people were great,nice and friendly, typical for small neighborhood kind of society, the city is surrounded by mountains,lakes, and trees, and of course snowy picturesque view... I just loved it, I need it to refresh my mind, which I wasn't able to do in the blurred and crowded city so called Paris.

the food was great, for me, as long as I could find a nice, relatively cheap, tasty and cozy, Chinese and Indian restaurant nearby, that should be good enough.

in Uppsala, we will able to find not only the oldest university in scandinavian country, but also large taxes,it was the largest in OECD countries, up to 2007, but becoming the second after denmark this year I think. However they had a very low inflation rate, only around 1 percent rate annualy. corruption is low, property right is protected, people should be able to do new businesses in only 15 days, approximately two weeks, I think this rather impossible in French style of bureaucracy. similarly to france, however they had problem with unemployment as well, since the policies in hiring people seems to be burdensome.

they had some unemployment fringe benefit for the unemployed, but wait,they had additional shortcomings ; "you wasn't able to work, so we gave you money to survive for couple of weeks", so here it is, first, at the very least, the unemployed is obliged to apply for work, at least 16 application every month, second, no matter how clever you are, if we find you a job first,and you wasn't able to find yours, you should take the job, so it would be normal for an graduate anthropologist to work in a supermarket. Those are the shortcomings, the allocation of talents were not efficient, but the Scandinavian way, normally worked it out, why? information is the answer, people might some time work in poor condition, but as time goes by, they may find a suitable job.

what makes this work very well in scandinavian countries, is that they have less population problem than latin america nor west europe, they had such a great culture that corruption is bad, property right is respected, financial market have lots of varieties, business is good, people are smart, informations are free.

they won't be able to export corn and seeds, but they export human technology, like hand phones, IT's and Volvo's..just being here, I am able to find a little piece of puzzle why people really think scandinavian model is great, what my friend always make a great fuss about.

it'a a small piece of puzzle, but I'll find the rest of puzzle sooner or later..
just to prove that what might be look nice in other countries, won't always be as juicy as if we implement it in our country,at least it wasn't as easy as it look.

one thing I hate in scandinavia, is the prices of fresh food. what's wrong with all the people here, I went to the supermarket to get some fresh chilies, and it costs me 13 crowns for three pieces of chilies, in Paris the same amount of money gives me a whole pack of fresh red chilies, around 30 pieces. siiighhh..

Aceh dan Mimpi Saya

2008-04-09T09:38:00.000-07:00

Saya ngeliat hikmah dari Aceh,dalam artian itu peluang besar,
suatu daerah terbuka yang bisa kita bangun lagi dari awal, jauh dari kebobrokan jakarta dan sekitarnya (I do hope so).Aceh dari pandangan saya yang sempit, adalah region yang paling besar perannya buat indonesia di masa datang. Populasi tidak terlalu didominasi populasi tidak produktif,artinya orang muda yang produktif lebih banyak dari orang tua, infrastruktur dan tata kota juga bisa dimulai dari awal.

Sayangnya sepengetahuan saya isu besar aceh adalah relokasi penduduk, dan pembangunan fisik paska tsunami saja. Sisi ekonomisnya kurang disorot. Masalah lokalisasi industri misalnya, saya setuju dengan banyak pihak bahwa masalah aglomerasi dan faktor geografis mesti diperhatikan, hanya penting dilihat industri yang dimaksud disini. Di aceh kita bisa buat kota industri baru, padat modal dan padat tenaga kerja yang berbeda dengan kota industri seperti di Tanggerang.

mengapa berbeda? begini maksud saya; Industrialisasi di Indonesia seperti cerminan di Tanggerang dan basis "industri" lainnya selama beberapa dekade adalah industrialisasi yang semu, industrialisasi dihuni para pedagang, dan dealer (macam bapak JK) yang mengekstraksi harta bumi dengan barang modal kualitas tinggi, untuk kemudian menjualnya, ekspor non-migas kita memang sekarang berkembang, tapi isinya hanya sekitar plywood,barang barang turunan hasil bumi, apparel olahraga, dan barang barang jenis assembling lainnya. Masalahnya bagi saya ekspor tradisional ini sangat rentan dengan tekanan eksternal seperti harga minyak dan pergerakan kurs,ini karena barang barang modal nya sendiri sebagai input, kita impor dari luar negeri. Tahun 60-70an industri kita di indonesia selevel dengan korea selatan, sampai sekarang kita tak jauh jauh bahkan mulai dikejar oleh vietnam, artinya sudah ketinggalan 30an tahun dari korea selatan. Sekarang seharusnya sudah bukan era-nya jualan beras atau permen buat Indonesia, perlu ada lompatan besar di bidang industri untuk bisa mengejar negara lain.

dari sisi supply**, saya yakin kita gak pernah kekurangan, berapa ribu anak mahasiswa lulusan ITB,ITS,UNDIP,UI dll yang punya kapabilitas di bidang industri. Di bidang IT misalnya,ada seorang teman dari Burgogne bercerita kemampuan IT orang perancis sebenarnya masih standar, masih di bawah para pekerja IT indonesia. Contoh lain misalnya barang modal untuk perkakas dan pembangunan, semua barang modal untuk bangun infrastruktur di Aceh kebanyakan diimpor dari negara negara donor (kayaknya sih) Perancis, Jepang, Malaysia, dll. Saya kok gak pernah ketemu ya perusahaan besar indonesia yang mengembangkan alat alat berat setelah Texmaco. Coba bayangkan satu propinsi dibangun! berapa banyak alat berat yang dibutuhkan? dan itu smua potensi ekonomi ini bocor ke negara donor, sebagian kecil saja dinikmati oleh calo calo dari jakarta. Contoh lain barang perkakas dapur, saya pernah search di google perusahaan Indonesia yang membuat kompor listrik, keluarnya electrolux di suatu toko di glodok, padahal apa susahnya bikin kompor? (sotoy yah)

menurut saya yang suka sotoy ini masalahnya di sisi demandnya, supply** seharusnya bisa diotak atik lah, demand nya yang kurang, karena inheren sama banyak hal.

Ambil contoh kompor, mana ada investasi buat pengembangan kompor listrik dan turunannya kalau smua keluarga di indonesia masih pakai minyak tanah dan gas? di era industrialisasi sekarang ini selayaknya minyak dan gas digunakan untuk industri ,sepadan dengan harganya yang akan terus naik sampai kiamat, maka mesti industri yang menggunakan,wong cuma mereka yang bisa flexibel merubah harga barang sesuai cost produksi, sedangkan manusia sekuat apapun asosiasi buruhnya gak akan bisa naekin gaji tiap harga minyak dunia naik ,ya kan?. Makanya pengeluaran mereka juga mestinya tidak terlalu fluktuatif. Listrik dalam hal ini bisa juga menjadi fluktuatif tapi rasa rasanya tidak se-fluktuatif minyak karena hanya produk turunan dari minyak tambahan lagi listrik itu economies of scale industry, makin banyak yang pakai, makin rendah costnya beda dengan minyak yang harganya tetap karena kita impor.(tapi gak tau juga deh ga mau sok tau). Kembali ke kompor, kalo keluarga indonesia bersedia merubah gaya nya dari kompor minyak tanah dan gas ke listrik, demand kompor akan tinggi, sangat tinggi, gak usah lah kita ekspor dulu, menuhin permintaan dalam negeri pasti sudah belepotan.

Dari sini berkembang lah ilmu pengetahuan, teknologi, cluster cluster baru industry yang berakar kuat dan berkesinambungan di tanah negeri, bukan industry yang berkembang karena "orderan" assembling dari orang singapur atau malaysia. cluster cluster ini menjelma menjadi network, network anak anak pintar negeri yang menghasilkan ide ide segar, barang barang baru, yang sepertinya sekarang sangat jarang kalau tidak dikatakan tidak ada sama sekali.

Supply dari tenaga tenaga ahli muda ini sudah dimulai dengan proyek habibie, dengan IPTN dan lainnya, blue print riset dan teknologi kabinet sekarang juga sudah mengarah kesana,tambahan lagi bakal ada ribuan beasiswa untuk menjadi pintar dari dikti, Suatu saat ketika para cendikia ini selesai studi mereka akan mendapatkan tempat yang nyaman di pusat pusat penelitian teknologi yang bernilai jual, Saya berkhayal Aceh di masa datang kaya dengan infrastruktur dan tenaga ahli di bidang nya,menjadi semacam silicon valley di amerika serikat.

kenapa aceh? karena tempatnya yang sangat strategis, di ujung negara, dekat selat malaka,jika dibangun pelabuhan internasional (memungkinkan gak sih?)yang bebas dari pungli dan sarana jalan yang baik, kita bisa buat zona ekspor yang dekat dengan sumber industri dengan sangat mudah dengan akses yang baik ke selat malaka, baik melalui pelabuhan di aceh, maupun di medan, saya yakin bakal jauh lebih memiliki nilai jual daripada di cakung Jakarta utara.

Kedepan mungkin kita akan bisa mengekspor produk2 industri kualitas tinggi,bukan mengekspor beras dan jagung, sudah saatnya anak anak petani menjadi programer2 IT tangguh, anak anak buruh menjadi arsitek arsitek besar menjadi tulang punggung industri industri besar di Indonesia. dan biarkan para ilmuwan pertanian memikirkan bibit unggul buat makan, bukan buat di ekspor.

kuncinya menurut saya adalah kemauan untuk berubah seluruh rakyat, paradigma lama mesti didobrak, sudah terlalu lama bangsa ini lelap dalam tidurnya,membakar BBM bertahun tahun, membuang buang uang APBN untuk subsidi padahal infrastruktur pendidikan,kesehatan, dan industri tidak membaik, di papua sana masih ada orang pake kapak batu untuk mencari sagu,malah kita bangga dan sekarang menjadi obyek industri parawisata (siighh...)

tugas pemerintah di Aceh bukan hanya merelokasi penduduk atau mempetak-petakan kota, tapi membuatnya menjadi kekuatan baru di Indonesia

ps : ** untuk mengurangi salah pengertian, ini sisi supply buat pengembangan industri di aceh,-mimpi saya-, tidak merepresentasikan masalah supply di indonesia secara keseluruhan, artinya conditional terhadap masalah logistik dan pungli

Pembelaan Buat Negeri

2008-04-07T01:39:00.000-07:00

kumpulan mahasiswa sekarang terlalu mudah berdemo, ketika masalah muncul, langsung turun ke jalan. Apakah tidak sebaiknya mengedepankan dialog dulu sebagai intelektual muda dalam rangka menggali solusi.Jika tidak apalah bedanya dengan tukang becak?, sekarang bahkan mahasiswa sudah beralih fungsi jadi preman, ntah apakah preman itu gantian yang malahan belajar sekarang.
Di liputan enam hari ini ada sekumpulan mahasiswa berdemo mengutuk kelambanan pemerintah menangani kenaikan harga.Tradisi reaktif seperti ini sepertinya telah menjadi trend sejak lama di kalangan mahasiswa, dan masyarakat kita.

(1)pertanyaan pertama buat mereka, harga yang mana? inflasi kah maksudnya? jika memang bgitu jawabannya menjadi sulit, suatu dilema karena instrumen pemerintah terbatas, suku bunga tak mungkin dinaikan lagi,bisa bisa jadi krisis yang menghantam, mengingat pasar uang dunia sedang memanas,pengetatan kredit dimana mana karena lembaga keuangan dunia merugi dikarenakan krisis mortgage di Amerika serikat. Pemerintah dan Bank Indonesia menjadi terbatas ruang geraknya, karena sektor riil dan sustainability hutang di masa datang taruhannya.

(2)Masyarakat yang mana yang dimaksud? smua orang bicara kemiskinan, rakyat sengsara, semuanya hanya idiom yang mereka dengar di media. Mahasiswa bagai kerbau dicocok hidungnya, mengekor tanpa mengerti masalah. ketika seorang pakar berbicara dengan titel PhD nya, mahasiswa politis ini merasa terpanggil untuk membela ide ide tuannya, tanpa ada proses menerima dan mempertimbangkan.

(3)Kenaikan harga barang barang itu karena apa? Kenaikan harga harga sebagian besar dihasilkan dari harga pasar yang tinggi, karena kepanikan para pengelola modal dunia.
Banyak orang tidak mengerti,di abad ini harga beras, pangan dan minyak tidak hanya ditentukan oleh biaya produksi, ada faktor spekulasi dari pemegang modal,pemegang hak jual dari komoditas2 dunia. Kepanikan kenaikan harga minyak dunia, dan berkembangnya bio-fuel sebagai "emas hitam baru" membuat banyak pemilik modal beramai ramai membeli hak future option membeli komoditas pangan,untuk mengantisipasi harga yang lebih tinggi di masa datang, yang ironisnya berujung pada meningkatnya harga2 komoditas. Proses self fulfilling mechanism ini murni exogenous dari peran pemerintah, penjelasan kenaikan harga pangan lebih lanjut dibahas disini, yang menegaskan faktor eksternal adalah faktor penting penentu harga harga pangan yang meroket. Jalan pintas yang paling mungkin dipilih adalah subsidi, yang resikonya antara lain kemampuan fiskal pemerintah menurun drastis dan more inflation from demand pull inflation. Sebaik apapun skema subsidi langsung, leakage pasti saja ada. Intinya inflasi adalah suatu fenomena tidak aneh, bahkan kemampuan negara kita mempertahankan inflasi tidak bergejolak hebat adalah prestasi yang baik.

Data resmi menunjukan kemiskinan menunjukan trend yang membaik dari tahun ke tahun seiring dengan momentum pertumbuhan ekonomi yang membaik,tapi well-being masyarakat yang rendah, dan masalah eksternal yang buruk,menghambat proses ini. Orang orang pesimis atau tidak mengerti malah cenderung untuk menyalahkan dan mempolitisasi output data bps,mereka tidak mengerti bahwa poor in income term tidak selalu berkorelasi dengan poor in non income term, mereka tidak mengerti bahwa masalahnya terletak di pengembangan infrastruktur dan public policy dalam penyediaan barang publik, ironisnya mereka tidak juga mengerti bahwa ketika uang negara dibakar setiap hari di jalan jalan besar untuk orang orang kaya,di dusun papua sana masih ada saudara kita dengan teknologi zaman batu berkubang dalam kehidupan, di gunung merapi dekat bukit tinggi, banyak petani membakar panennya karena tidak ada fasilitas gudang yang memadai untuk sekedar menunggu harga gabah membaik. Banyak media menyorot susahnya hidup kaum pemulung di jakarta,tapi sedikit yang tahu, bahwa penghasilan "si hina" pemulung kadang bisa sampai tiga kali lipat gaji guru "sang pahwlawan tanpa tanda jasa" honorer di tanggerang. Definisi orang miskin dan sengsara di negara kita telah didikte oleh media, bahkan penyebab pemiskinan ini juga telah didikte oleh para opportunis politik dan masyarakat menelannya bulat bulat.

Sedih melihat perkembangan negara kita seolah dianggap angin lalu, oleh komentar komentar pengamat (politik) ekonomi dadakan, dan para anggota dewan yang tidak siap oleh data ketika ditanya wartawan dari media kelas tabloid.Masyarakat kita tidak mengerti bahwa dengan sekian banyak bencana alam, bencana kemanusiaan, perseteruan politik, kemunduran intelektual dan inovasi teknologi, negara kita masih bertahan, dan berkembang walaupun tertatih tatih.

Banyak perubahan telah dilakukan, subsidi energi dikurangi, dan dialihkan pada pembangunan infrastruktur, ini penting karena faktor non income masyarakat tidak menjadi prioritas selama satu dekade ini. Perampasan harta bawah laut indonesia oleh nelayan asing yang high tech,membuat proses pemiskinan nelayan semakin kompleks, kurangnya dana untuk membangun keamanan laut yang kuat kini sdikit demi sedikit ditambal,lemahnya teknologi masyarakat nelayan (seharusnya) mulai menjadi sorotan, penggunaan teknologi baru untuk memanfaatkan sumber sumber energi baru bermunculan. fokus dari departemen departemen di pemerintahan mulai membaik, birokrasi sedikit demi sedikit dikurangi di berbagai departemen, terutama departemen luar negeri.

Mari saudaraku bangun optimisme negeri, selama setiap politisi dan pengamat bicara pesimis atas negeri,terutama demi simpati anak negeri di pemilu 2009, selama media mempublikasi ini dengan tidak proporsional,dan selama rakyat menelannya bulat bulat pesimisme ini. Tidak akan bangkit negeri ini dari kesusahan

How do we run business here

2008-03-16T17:13:00.000-07:00

well,posting kali ini sebenarnya hasil ngobrol dengan ekspat indonesia yang kerja di paris,lulusan politeknik Bandung, bidangnya IT, dia dan istrinya kerja di tempat yang sama. kantornya persis di depan apartemen gua. Hampir tiap minggu, di hari jumat kita ngobrol di koperasi KBRI, sambil makan siang menunggu shalat jumat.

karena kantornya persis depan apartemen gua, kita suka pulang bareng, disini lah sering ngobrol.Menarik sekali dari dia gua bisa belajar hal hal remeh yang mungkin gak bisa dibaca di buku, atau di internet. Hal yang cuma bisa diceritakan,yang cuma berasal dari pengalaman.

Awalnya smua berasal dari curhat,masalah di kantor,karena sebagian besar kantornya tampaknya bakal pindah ke India dan China. Dari situ mulai ngobrol outsourcing,nilai tukar,international trade, efek euro dan dollar,Diskriminasi sosial, sosiologi perkotaan dan lain lain.

tapi yang gua paling suka belajar dari dia,tentang kenyataan yang ada di Perancis, yang gak pernah kepikiran ama gua. contoh di paris ini, biaya anak sekolah kita gak bayar ke sekolah, tapi ke mairie seperti kecamatan, tapi kadang kadang juga setingkat walikota. Mairie ini yang akan membayar ke sekolah sekolah sesuai dengan unit costnya. Mairie ini sangat sangat independen, bahkan hari ini sedang ada kampanye pemilihan di daerah 15 arrondissement, tempat apartemen gua berada.I'll get back to this later.

Biaya anak sekolah, dalam hal ini di tingkat universitas, sangat beragam, tergantung dengan tingkat pendapatan orang tuanya. Kawan gua, sama sama penerima beasiswa, anak semata wayangnya di ecole primaire (semacam SD) gak bayar sama sekali, alias gratis, karena tingkat pendapatan penerima beasiswa-boursier- dibawah tingkat makmur perancis
lain halnya dengan tingkat skolah di atas universitas. ini tingkat biaya sekolah beragam, walau tetap bisa dibilang sangat rendah. Mahasiswa dengan tingkat pendapatan rendah tidak membayar pajak,akan tetapi mendapat banyak tunjangan dari pemerintah, lain halnya mahasiswa dengan orang yang berpendapatan tinggi terutama tingkat PhD, mereka harus membayar pajak yang tinggi, sekitar 20 persen gaji setahun.
Konsep ini berlanjut sampai tingkat terkecil, seperti misalnya harga makanan kantin sekolah, juga diatur seperti itu (walaupun ini lebih bersifat pungutan tidak resmi), anak yang berasal dari keluarga tidak mampu akan membayar lebih sedikit dibanding yang kaya, untuk barang yang sama.Caranya? mereka akan kasih kupon pembelian setiap membeli, dan tiap bulan orang tua akan di kenai biaya unit dikali dengan harga yang telah disubsidi.Untuk level universitas juga begitu, ada yang namanya CROUS, yang menyediakan makanan murah tapi sehat+ kenyang, dengan 2.75 euro kita bisa makan enak di cafetaria nya bagi level pelajar, sedangkan buat level pekerja, mereka akan dikenai biaya yang dobel. Ini terus terang, bagi gua menarik,terutama karena ini sudah dimulai dari sejak mereka sekolah taman kanak kanak.

Sebagai orang yang mengaku belajar ekonomi, insting gue langsung bilang, wah itu resiko menghasilkan free-rider, bisa saja anak orang kaya bilang ke anak miskin, "lo beliin gua itu dong, ntar gua bayar ke elo", well bisa saja, tapi sepertinya itu gak kejadian, kenapa? karena anak orang miskin juga pinter, dia tau, opportunity cost untuk jadi antek antek orang kaya ini,dia bakal lebih worst off. Dan lagi lagi yang paling penting adalah ini dimulai dari usia sejak dini yang dipahami oleh anak anak. Bahwa rent-seeking temptation sudah dikenalkan sejak dini, tapi tidak melembaga sedemikian rupa, menurut gua yang sangat menarik.

fakta lain yang menarik adalah, dorongan entrepreneurship sangat tinggi disini, orang bisa datang ke kadin paris (chambre de commerece de paris) untuk dapat informasi tentang pekerjaan yang bisa dilakukan, sekaligus info untuk mendapatkan pendanaan, dana sangat melimpah(terutama bagi penduduk asli)Bank seperti berlomba memberikan pendanaan.Hal yang sama juga di informasi tenaga kerja,jarak beberapa rumah dari tempat gua ada semacam pusat informasi pekerjaan,belum pernah masuk sih, tapi ruangnya di desain transparan,dinding nya cuma kaca besar,jadi kita bisa liat apa di dalamnya tanpa masuk. Satu ruangan besar isinya penuh dengan komputer, kita hanya tinggal log on, cari tawaran kerja, dan lowongan yang kira kira bakal ada.

hmm lowongan yang bakal ada? maksudnya? nah ini juga yang menarik. Ini semacam kombinasi social security yang baik dan departemen tenaga kerjanya. Karena Social security yang sangat baik, setiap individu dari kecil sampe tua terjamin oleh asuransi dan dana pensiun, dari mulai asuransi jiwa, sampai asuransi kesehatan, artinya ada consumption smoothing yang sangat baik. as a result,orang yang sudah masuk ke usia lanjut,gak perlu bekerja, hidup mereka sudah terjamin dengan tabungan dan investasi, tambah lagi setiap masalah yang tak terduga ditutup oleh asuransi.
jadi setiap kali para pengusaha ini pensiun, mereka yang tidak memiliki penerus akan bilang ke mairie atau chambre de commerce. "Nih usaha gua, gua mo nikmatin idup, tolong terusin,atau jualin aja ama yang mau",dengan adanya sistem ini lowongan kerja dalam skala tertentu menjadi predictable, di tahun 2008 misalnya,tiap tiap camat disini tahu, ah, kita bakal punya 5 tukang roti yang pensiun, 10 tukang daging, dan 10 pialang saham,so,mereka bisa tawarkan ini pada orang yang gak punya pekerjaan.
kekurangannya sih,sistem ini gak applicable buat orang yang berpendapatan tetap, untuk mendapatkan fasilitas informasi ini, orang tersebut tidak boleh bekerja, atau recently being laid off,jadi orang yang bekerja tapi ingin investasi lagi, mesti gunakan "sistem convensional".

Memang pajak pendapatan sangat tinggi, akibatnya pengangguran relatif tinggi sekali di perancis di banding negara eropa lain yang lebih terbuka,level pengangguran terjaga lebih karena kesepakatan pengusaha dengan asosiasi pekerja yang aktif sekali. terutama paris.

yang lebih menarik adalah tingkat inflasi yang rendah dibanding negara asia, tapi relatif tinggi buat negara eropa secara rata rata,yang by the way cenderung meningkat terus. I'll comeback to this later.

Sistem eropa barat memang sedikit sosialis,tapi tidak kebablasan seperti negara negara eropa timur. Gue melihat penting banget negara kita ngadopsi sistem ini, gua melihat diri gua sebagai orang yang liberal,tapi konsep perancis ini, terus terang, I find it very interesting. Konsep BOS misalnya,selama ini selalu diselewengkan, karena orang tua murid, berinteraksi langsung dengan administrasi sekolah, walau duitnya turun, masih saja ada benefit untuk curang. Lain halnya jika administrasi berinteraksi dengan Camat, atau walikota, dia tidak punya bargaining power buat ngontrol walikota, tapi justru sebaliknya. Sedangkan walikota juga "terpaksa"
mengawasi kepala sekolah, karena terpilih tidaknya dia di tahun mendatang, adalah tergantung kepada ada nya dukungan orang tua orang tua murid itu.

banyak sekali sih yang bisa diaplikasiin di indonesia, sayangnya lagi lagi kita punya masalah di diseminasi informasi dan transparansi, di norway bahkan katanya kita bisa tahu berapa jumlah pendapatan orang di sebelah kita, hanya dengan search engine di internet,asalkan kita tau nama lengkap dan pekerjaaanya. itu yang gua sebut diseminasi informasi, transparansi. data data dan data yang akurat.. smua cita cita ini gak akah bisa terwujud secara tiba tiba, tapi perlu Hukum dan institusi yang mengawal masyarakat ber transformasi dalam aktivitas bermasyarakat menuju ke tingkat masyarakat yang lebih baik.

ps : ini ada satu contoh dari norway cara mengatasi prostitusi

ps : blog post updated karena ada kritik membangun dari mas Rio Hasan

Why should rich people got rich? it's the matter of seeing things differently

2007-12-14T22:42:00.000-08:00

I read a blog today, complaining that inequality is becoming higher and higher, seeing that all conglomerates got their cash increased 40 milliards dollars in one year. As Easterly will brilliantly say, that not only the poor trapped in poverty, the rich is being trapped to in wealthiness.

the blog mentioned some data, but kinda outdated, but whatever. she mentioned poverty rates in 2006, but accommodating Bakrie's richness in 2007 in comparison. First of all, those data is incomparable .Bad mistakes. if we see the newest data, indeed poverty decline as well, not very larged though. the idea is here, the growth has positive effect on everybody, notably the rich and the powerful though. In this I agree.

I don't see any problem with this, not that I'm pro-inequality, it is the fact that all nation is having, in all part of the world. As long as rich people got richer, and the poor people got less poorer, it's kinda OK for me, well better than poor people got poorer, no?
I mean, the very problem of inequality and poverty is that, we don't know exactly what are the determinants, in my opinion it's most likely social -interaction problem, rather than Macroeconomic problem, it's the information sharing, not the problem in growth. Off course inflation got higher effect in the short run, but really, access to credit, and information is kinda better in explaining long term poverty.

may be my post is kinda strange for one studying development, what I am saying is that it is normal that people get rich everyday, as long it doesn't take the proportion of the most poor people, in Aburizal bakrie's case I am not convinced enough the reasoning is, what's for sure, not because he has bakrie's plantation(the blog mentioned these reasons), it's more like better preferences in BUMI resource's stocks, keeping the price higher than ever. Complaining that these people got our natural resources depleted for their own wealth is kinda odd, let's say we'll give poor people couple of hectares of land in kalimantan, what would they do? -this is typically what Venezuela do-, their resources are now underutilized, not only the people got no knowledge to use it properly, but also when they want to sell it, no one will buy the land, so what's the use of having hectares of land, but unable to use it?

let's go back to bakries problem.I don't know whether his wealth won't come from poor farmer in papua back there, but what do I know is, when he got rich, he need to invest, meaning more jobs, so to measure the effect in bakries richness to the people, is how much real investment will come in the future?. indeed, Lapindo did take some people's home, but its (lapindo) loss is not to be neglected either. So while having devastated by the loss in lapindo's assets,it still gives him larger flow of money, meaning he got more gains in other investment (I do Pity the fact that the money comes from financial market) but it measured how this guy/company can handle unexpected shock, hopefully he will create more investment in the future, and more money to the poor. I believe it was called trickle down effects.

I praise the non-communist term, saying that free economy give people a relatively equal opportunity to be rich (and to be poor?), than Communist term. The whole idea of market economy is that all things are dynamic. Ones can sometimes moving out of poverty, and sometime moving in to poverty, the same case goes to wealthiness. People can be poor but in subsequent period got surprisingly rich, for randomized reasons. But in communist term, people should always be equal, should share the same burden in poverty, in their thinking, being poor together is better than having wealth gap, as poor people will always be victimized by the rich. so just eliminate the gap, so every people share the same despair. This is awfully wrong, in the sense that, it's true that most people got rich because their family had been rich for some time, but there are cases where, once poor people might in the future turned out to be one of the richest people in the country, these kind of people that will survive in this horrific competition world.

Rodrik for president

2007-12-12T06:35:00.000-08:00

this guy is magnificent, this morning I read his 2006's Harvard mimeo paper this is one of the best paper I have ever read about Development policies..very smooth flow of writing, compact but very thoroughly in some details ,critical, but full of logic.

Wow. I was astonished with the paper, how it dismantled the augmented Washington consensus
at first, I think John williamson's revised WC would be good enough, but no, rodrik explains it better.. personally, i'll vote him for president of WB, or may be replacing monsieur Bourguignon?
Had I been Sby, I'll contact Rodrik first for suggestions, than fernando de soto..

or may be Rodrik for president in our republic? no..no...no I'm talking non-sense

hmm..did I?

update :
Arya gaduh post the much shorter resume of the paper

short sighted or domestic love bias?

2007-12-08T06:15:00.000-08:00

few days ago, a friend criticized lack of our country's labor absorbing power , blaming this as the source of the large flow of illegal Indonesian workers abroad. another friend, who's an expat here in france, was kinda saying the same thing couple of days back.

will never share the same idea with them, ever!
their deductions have lots of flaws everywhere, what were they thinking?

First, we need to see this world as a whole of opportunity, of working, socializing, getting higher salary, higher satisfaction in life, avoiding traffic-jam, etc, lots of incentive to move to other countries. we should not have limited the scope

Second, about people becoming illegal workers, what's the problem? do they want to be illegal workers in the first place? no, I don't think so, thus comparing it, or even worse,blaming it to the lack of job demand effect in home countries would be even more misleading. People goes abroad every day, people seek more appropriate job all the time, what's wrong with that? in this case, it happened to be that they are looking for it across countries. then what makes them ilegal?
what makes them illegal, is that something, or someone identify them as "unexpected workers"
or unidentified workers,who's to blame? the guy who got the power in extra-territorial authorization, why don't these guy's ability to move in labor market was -whatsoever the means-, happened to be somewhat undetected ?

Third,let's say, I'm rich, I work in highly reputable company with high salary, should I stop searching jobs?. well, could be, but if I'm trying to get more salary, with a more reputable company, should that considered to be wrong?.

Their conclusion seems to be kinda odd for me, since they are assuming as if the country is rich, people should not look for jobs somewhere else,I would say, mind you!, if people got richer than ever, they will look for something else..that's stated in qur'an, and as long as it's halal, nothing's wrong with it..even the first man on earth got the same problem, no? I mean,seeing that we all his descendents and all, that's probably human nature.

and so why blaming economist? should you blame the immigration people instead? having those actively demanded labor, constrained in the borders, forcing them to jump over the fence, without adequate papers on their hands

the sad thing is, the guy saying this hold an economist title in his e-mail, funny he?

poverty and institutional path dependence

2007-06-16T18:33:00.000-07:00

The initial point of causes of multiple equilibria in economic development is the fact that Inefficient equilibria tends to self-reinforce, whenever there is an inefficient equilibrium, there is no reason that convergences should happen, but instead, would stabilize the polarization process, and hence a multiple equilibria.

The main idea of institutional effects on economic development is that individuals are bounded rational; their rationality is embedded by the environment and their subjective experience, inference and individual deduction. As a result, market transactions are not always happen in the most efficient ways since people has limited ability in calculations and output processing, and therefore transactions are costly, institutions are then created to reduce these transaction costs, uncertainties and overcome market failure. Hence institution matters.

Institution have significant contribution to poverty through two channels, first, bad institutions make market can not function appropriately, hence market is unable to resolve the most efficient output for everyone. Second, the institution itself could be the source of inefficiencies. Furthermore, Institution failure ignite poverty trap, because of its durability and path dependency.

First, Institutions were meant to overcome market failure, however, institutions are created and enabled by the current ruling political power, which tends to use the institutional laws to maintain their supreme power. as North (1993, p.3) has emphasized, “institutions are not necessarily or even usually created to be socially efficient; rather they, or at least the formal rules are created to serve the interests of those with the bargaining power to create a new rules “. This might resulted in an inefficient economic activities and rent-seeking behavior. Second, the path dependency of institutions is also because it is inherent in the way that informal norms form the foundation of community, at least for informal institutions which are unlikely to change in short term period. Third, Bounded rationality of the agents is itself a source of self-reinforcing inefficient outcomes independent of institutions the inability to escape from environment effects often trapped individuals in practically herding behaviour. The three Self-reinforcing mechanism potentially cause the Poverty trap

cross posting a little bit won't hurt..

2006-12-09T21:30:00.000-08:00

Thanks for posting this and this quoting a part of it, enough to enlight my new day..

Rajawali adalah salah satu jenis burung yang selalu terbang sendiri, tidak pernah terbang bergerombol atau menunggu kelompoknya untuk terbang bersama-sama. Rajawali tidak pernah takut akan badai, bahkan ketika badai datang Rajawali terbang lebih tinggi lagi. Rajawali juga tidak pernah memanjakan anak-anaknya. Apabila sang induk menganggap anak-anaknya sudah siap untuk terbang, maka sang induk akan merusak sarangnya agar anak-anaknya “terpaksa” terbang dan mencari makan untuk dirinya sendiri.

Ketika Rajawali merasa hidupnya akan berakhir, maka dia akan terbang setinggi-tingginya ke arah matahari, sampai mati dan jatuh kembali ke bumi. Seolah-olah diakhir hidupnya dia masih berusaha mencapai “prestasi” setinggi-tingginya.

Well, for a start, Rajawali muda was the name of Apache-indian tribe,who save all the rest of red skins communities in the karl may's book, buat thanks for the inspiration.

diminishing utility?..,mind you...

2006-12-03T08:03:00.000-08:00

This morning, me and my friend,while finishing our breakfast, we spent some time browsing the net,in the sudden, we were then discussing intensely the "anggota DPR m***m",after some time browsing the news, we came to "gossip time", AA gym getting married for the second time, even I consider it as individual rights, and that doesn't bothered me at all. it occured to us,however,normally, men, tends to have an increasing beauty of scale in Polygami. the second wife tends to be better thatn the first, and the third one might be even better than the second.

Even I do agree that the term "better" is highly arguable, but still Economics is surely against such utility maximizing, well, so much with Marginal Diminishing utility...

i wonder, is it true that whenever we're considering women,then people is naturally irrational? yet, transitivity doesn't work as well..

Coordination failure of job ( part 2)

2006-12-03T03:48:00.000-08:00

Rosenstein-Rodan, and Nurkse in 1950’s concluded that coordination failure would lead to multiple equilibria -John nash work alike-, no single equilibrium would achieved, on the same fundamental, we could find various kind of equilibrium including the one that is more likely to be the “unwanted equilibrium”. Rosenstein and Rodan pointed out, that whenever we are investing in the wrong ones, and whenever complementarities between sectors interlinked, this would resulted in to two kinds of extremely deviated equilibriums.

Lets get back to the case of one guy hired at the MT’s, my proposition is, whenever a guy apply to one position without knowing that that’s her/his true preference, or whether that’s her/his second best choice, this could creates a grave coordination failure that should be even worse over time.

Whenever a company hired someone, it means that they are investing in that particular guy, what if the case of Rosenstein has pointed out occurred?, Just say that this hired guy is not –in reality- as capable as was shown at their CV, you are over invested him, a fresh-university graduate with lack of experience will do nothing, then the W is higher than his MPL, people on the top starts to worry, and displeased, enforcing the guy to work out off his limit, finally the guy just went out. Let’s say that the company getting a new fresh-employee, in contrast to the former, he is very diligent, and quite significant in increasing profit, the problem come up with the salary, because at that time, managers is cutting the position’s wage level, due to disappointing productivity before. This time the wage is way under the productivity, and so on and so on. The market mechanism without this stupid coordination failure will converge the MPL and wage almost simultaneously.

The problem that seems to be similar with Rosenstein and rodan’s case, is that over investing to one, means under investing to another, and the variance of over and under investing, (that is the variance of MPL-W =0) there are jobs that if the investment were right would initiate a greater effects in revenue and becoming greater each year, and there are jobs that is becoming less and less important,(under-developed?)in one company.

Hence,this is basically, the right man in the right place, in a perfect timing, but if we look more deeply, there are people who are so specialized, hence they could not move flexibly, change their jobs, and trapped in an unfavorable job, in the sense of salaries, fringe benefits, etc. In my opinion, that's would be one of many possible micro-explanation why, there are people who's continously trapped in poverty. Coordination failure in the job market.

off course,we should apply the coordination failure example above to various other job decision making. For instance why people morelikely to choose civil servant than an entrepreneur,or others.In my point of view, following Bannerjee et.al. that would be one of reason why people tends to be poor, and always be poor.

overconfidence and coordination failure (part 1)

2006-12-03T01:58:00.000-08:00

Human beings are so hilarious, don’t you think?

Early in the morning, I’ve read one of their jokes already.
It reminds me of the problem that make him receive a nobel, Coordination failure of the society, what would happen really if all people like these guys turns out to be the ultimate winner of the job market? Well nothing wrong with that really.

Ok then, first of all this man -à mon avis- is way out of his mind, really, applying for something that- I figure- he doesn’t have any knowledge about it. This is the case of some imperfect market that Akerlof has shown, in his famous melon theorem, and the used car market case. The thing is, the imperfect information of market of jobs creates two fundamental problems, adverse selection, and a moral hazard. In fact there are two ways direction of moral hazard, and adverse selection at one blow.

Consider it this way, neither of the two, the supply side of job (the one seeking for job), and the demand side (searching for employee) have adequate information about each one of them, as a result speculative attack appears to be the only solution. It seems to me that the job information in the adds is not sufficient enough to control this imperfect information, it was clearly defined, that his capacity is not even adequate to apply, instead, this guy apply anyway, even such more qualified guys-that is fresh-undergrad educated guys- would prefer to apply a more appropriate job, instead of applying as a manager.

As a fresh-graduated, -as we all have been there- this guy is desperate to have a job, and he didn’t understand what to do after his college, and then he starting to do some random-non-linier job application procedures, anything, anything he could ever think off, as long as he could find “management” word in the job seeker adds, the problem is they doesn’t even know what kind of job, -even worse- what kind of company he was applying. Therefore there are possibilities that this guy- who think he was totally expert in management, yet his limited experience- would choose the wrong job.

The company on the other hand, will never ever be able to even guess what is the real contribution of the future employee would be to its income, there are possibility it underestimate-or overestimate the marginal productivity of their future employee, which reflected on their wages, furthermore, companies will never be assured by the behavior of the workers, whether they going to be risk averse kind-or –kutu loncat – type of workers?

These imperfection leads to coordination failure in the market, resulting MPL= wage will never be achieved. Companies, naturally developed some other kind of screening process, called-management trainee-(MT in short) well, now they have many kinds of name, it almost the same anyway. Desolately, this MT programs is easily adopted, with relatively low benefit-cost gap, then suddenly fresh grad working as an MT in Bank Mandiri, and MT in some un-identify Company object’s MT would have slight differences. The same thing with the example earlier, the term “manager” and management would be biased to some imaginary working status. In short MT it self is a mystery for jobseekers, and CV’s is still one of the best tool of -fresh-graduate-job-seeker- to lie about their productivity potential. MT’s is also famously recognize for its difficulty and long time recruitment process, this hopefully will reduce this imperfect information would lead to the moral hazard and adverse selection. My conclusion : that’s true for Adverse selection (still in doubt, though) but not for the moral hazard.

Let me tell you a problem of a friend of mine, after completing its degree in an immense success, he tries his luck in MT program in a well known national Bank, as expected he passed all the easy stuff phase, at the last interview, he was a little bit worry at that time, this one is not easy, because interview is sometime a little bit unpredictable-well that’s what interview’s for, but there was some unbalanced information there, my friend has already knew the general questions in the interview, -based on his experience and some other hints from friends-. In the other hand the interviewers knew nothing about him, than what’s happened is the question was easily responded, and finally he was recruited.

Is it the problem of adverse selection solved? Well in this case yes, the bank has even over benefited so much in recruiting him. But not the moral hazard, after some time, my friends then find some other more interesting jobs, and scholarships abroad, as a result the on the job training is now become less favorable, my friends left the company, in the expense of some fine. Now that is clearly a moral hazard problem, he was forced to pay the cost of the company has spent for recruiting and training him, but still, this would be such a completely waste of time and a waste of resources for the company.

Well we’re talking about a bank here, weren’t they supposed to be the one who handling risk? Well they weren’t really good about it don’t you think?

(to be continued....)

poor farmers and price..

2006-11-26T05:28:00.000-08:00

Well this morning, digging up to one of my favorite blog, founding interesting article,Oke then, some questions revealed, whether rising price of rice would hurt the farmers or not?, well that's an old story i have had in the past, and really, till now, i'm still wondering why would that (ever) happened anyway.

The Quarrel between works of economist in development economics, in a certain manner would however change a cross time. My guess is the man, from whom kompas has quoted his words in this article is an old fashioned (-outdated-) one -if I say he to be an economist though.

What he’s arguing is a nowadays still being such a controversy among development economics, is it rising price of rice would make farmers better off?, or weather farmers will increase their production as a result of price effect?, would the income-marshallian effect would eliminate slutsky substitution effect ? Well I would say, that depends, depend on where do you look, what do you seek, and when.

You see, that’s the problem being Political economist, you’ll never be, or consider to be neutral, though I should say Economics were never been neutral anyway, but policy must be neutral, neutral with what you keep in your tiny head, cause your head could not keep up with all complexity in this growing market economies. Neither if you are market fundamentalist, nor I should say Structuralist.

That’s why I’m completely disagree with people consider themselves as an economist, development economist, talking to the news, about policy, without solid facts, they are nothing but politician need some vote for another election campaign success.What these guys were telling the news is that Farmers are often abused by the global market, and therefore we need to accelerate their income by keep the price (of rise) rising, well guys reveillez-vous … have you heard anything with such a complex problem with agricultural households? There is a problem called Separable problem, agricultural household is facing two intertwined problem in the same time, therefore their profit maximizing condition were constrained in a non-recursive way, and instead simultaneity occurred.
Even when price is rising up to the sky, farmers will surprisingly might reduce their production, and therefore cause a higher gap of income, cause the price effect is not only the rice, it multiplies a lot, through the other consumption goods rising as well.

So when will farmers will have a greater profit, and becoming rich?, frankly I don’t really know, what the answer for this, anyone has a clue? I’ve been thinking about this since I was studying Introduction to Development Economics, well I suppose that farmers will get better off by increasing their production, not by raising their price, because their welfare is endogen to the price.

Nevertheless some research as Benjamin(1992), Pitt and Rozenweig(1987) has proven that there is no such things like separability condition in Indonesia, well I think they have overrated our country, first of all, their research is only conducted in Java region, could not aggregate their result though, What happen if this separable thing were concentrated in some areas without adequate source of water, with pathetic quality of soil? What if Jakarta is so polluted, then what happened in Jakarta, would be totally different with what happened in Papua for instance. Secondly, their stories were way out of our time, it’s been almost 20 years now, and were facing a lot of up and downs in our economy. Thirdly, these researches were concentrated in labor market imperfect market, in a general term. Off course there should be another way in having another conclusion totally way around.

Another thing to look more precise is that often, the cause of separable is complex, it might comes from any different kind of market imperfection, and even the source might come from one market that is totally perfect ,why? Well because this one single market that is ironically perfect has caused some other market imperfect.-this is inspired by some of easterly critics of multi tasking of MDG-

Looking to the facts on the field, people has a large constrained of collateral, thus access in credit, Farmers have a large barriers of trade because no easy access to the market, then the transport cost is high, people in the mountains were so isolated that their cultivated their land on and on without sufficient fertilizers, there is too many imperfection against the farmers, and I agree that these guys need help. But saying that rising prices of basic needs is a fair deal for consequences of oil price shock, is confusing and misleading.

Instead of using our budget for subsidizing rice, we should increase the ability of trade and access on information, by giving them decent infrastructure, friendly bureaucracy, cutting some hands in the bureaucracy in export and import for example, do you know that rice produced in Thailand is far more “pulen” and More tasty, and it smell so good, that people would prefer buying it than other cheap rice. Here, thousand miles from Thailand, we eat Thailand product, and we pay in euro, and no indo-rice product made it to come here. Anyway how many Indonesian people, having opportunity to go abroad, who consume Indonesian rice, if they already had a chance to have Thailand rice? not many I guess, with a small disparity of price I’d prefer to let go my nationalism in rice, though.

You may argue that they are dumping their products, I would say, if they do that, why don’t we do the same thing? We import rice from Thailand, which is relatively cheaper, and then we export, say to France, all of our commodity, or may be even exported it to Thailand, in the end, the price would converge, and the only thing that that we could use in comparing the two is their quality, that is our base line, and In the end, no one will buy our rice, since we’re consuming the same Thailand rice.

So the bottom line is, the problem is not what Thailand has did with their price, but also why they could make such quality well known to the world. Another example is another close neighbor of ours, Vietnam, they Exported many kinds of things, small agricultural things, like chilies, spinach, etc, noodles, fisheries, fast food-kind of things, that were really fancy in this country. As a result, their price goes up, with a single addition in their package, a usual package of frozen “tongkol” mixed up with ingredients, will change to a well prepared Vietnam gourmand, with a little help of Microwaves, and so is fast food, we could get a tasty Chinese foods by buying all the ingredients available here.

A strange thing here is Indofood, and KOKITA stuff were easily found here, but no Indonesian imported it, it licensed to some Indian company, in contrast, Chinese supermarket “tang frere” were amazingly famous, and we can find all asian taste ingredients there, even Indonesian’s sambel oelek, what I’m going to say about this is that,global market were not so racial to the agricultural goods, the thing is you to improve your quality, your package, your additional values, and yet the most important increase your market potential. That’s where Chinese success came from, they have already ruled the world, even before Chinese open up their market. That’s why we always find Chinese restaurant every where, Chinese banks in every corners of the street of Paris.

What's I’m saying is, if you want your farmers to be rich, stop them of being a farmer and a farmer only, and becoming a farmer and entrepreneur at once, farmers in Indonesia were so characterized with lack of education, and information, they lack of source of money, but they need education and information the most,that is the information to reveal what is the real meaning of globalization, what is to have freedom to choose. And how they could sell their product, off course we have no means to give such policy like the common agricultural policy in Europe, and certainly we could not let the farmers hurt by the prices.

But still do not give up hope, we could make it, as long we stop complaining, and stop listening to politician, pretending as an economist.

sans domicile fixe..

2006-10-07T16:10:00.000-07:00

Twenty or thirty years ago, anyone visiting the Soviet Union or China would have been taken aback by the dirt cheap prices of things. A monthly rental was about ten over dollars then; a suit at just a few bucks; a cattie of pork at a few dimes; and a movie ticket at merely a few cents.

Fabulous! Things were so cheap and you thought it was almost paradise.But,even as things were affordable, they were not necessarily available.
While rental was dirt cheap, you might have to wait for well over a decade before you could get someone to rent his apartment to you. If you were looking for a wedding suit, you might need to make an order before you even decided to look for a girlfriend. A movie ticket at only a few cents? But where to get it anyway, if you were not someone in the politics?

If you were dead hungry, perhaps you would think you shouldn't have been standing in the queue! But no. You still had to. In Beijing or Moscow, long queue s were omnipresent year round. Everyone was waiting to get nothing more than just a loaf of baguette or a few grams of pork.

Ordinary people spent most of their time waiting to get something. No more time for work or study and no time to run the machines. The society remained stagnant.
What use was it if things were cheap but unavailable?And now, while waiting for CROUS calling up my name for an apartment in what so called city of lights PARIS, sitting here wondering why,a boursier gouvernement français (as I have considered my self) is more likely probably called SDF ( sans domicile fixed) the picture of Pekinese and Muscovites lining up for baguettes or pork comes into my mind.

Between the two, we see resembling situations, similar problems, and identical mistakes.Under the planned economic system of a socialist regime, the government subsidises by digging deep into the state coffers to bring down the prices of goods. Although prices are lower now, production is stalled. In the end, the government's burden gets heavier and the country loses its economic dynamism, while people in the street are suffering from a chronic dearth of daily commodities.

The French government has spent a fortune to subsidize apartments prices, resulting in significantly low prices of renting an apartment for foreign students, . This has made these –what so called- residence CROUS is always (play!?!) hard to get. A bigger problem is that, it is way cheaper than other apartment in the city, students pay only 190 euros for their rooms, while others have to pay more than 450 euros. Thanks to CAF and other kinds of subsidies of personal apartment. This extremely noble act of French government has camouflaged the real price of apartment, thus the real cost of studying in France, as a result this gives rise to two problems. Firstly, the subsidy on apartment for student is too high; secondly, the gap between the prices of apartment for students and Paris citoyens uses is too wide, resulting in the flow of rich parisien blinded with jealousy towards students allocated apartments via all kinds of channels. In this case may be via Sarcozy Big ass

while greedy French home owners, were forced to use agencies to sell and lend their petites chambres in high prices, students, lacking of governmental support, and consequently ignorance of French government were forced to live on the streets. Once I had thought that French would be a excellent example of a great symbol of socialism that really works, then I came to the very same conclusion that : “If the government continues to subsidize, more and more cheap apartment will end up in the hand of pure franco-parisien or in the hand of rich and powerful, while students, especially who came from developing countries like Indonesia can only stay in the queue in utter frustration, or stare at the "sold out" signs in desperation, exceptionally, perhaps students of North Korea and India might have some privilege more, considering they still have their nukes..

What is the use of cheap rooms if it is not readily available? The only way to address the problem is to narrow the subsidy gap, or even do away with the subsidy entirely so people pay the same price for Apartment. Certainly our bourse must have some “in sense” than “non- sense” number, at least 1200 euros will do, a cheap ones, compares to your expenses to go to your pharmacies for having serious head-ache, thanks to unwanted students form Indonesia running around to your office, and make you lie to them each time they come.

The government can always think of some other ways to lighten the burden of students in studying and, for instance through cash transfer program, job fulfillment, or even by allowing them to charge higher fees in baby sitting, to offset their higher operation costs.

Subsidy policies which are economically inefficient are what socialist regimes used to have. These countries have learned from their past mistakes and begun to discard such irrelevant policies to embrace market economy.Today, in the malls of Beijing and Moscow, we won't get to see long queues of people jostling for daily commodities. Instead, in the well-stocked supermarkets there, goods are always in demand, although they are no longer cheap.
It is better to be affordable and available, than affordable but unavailable.

here we go again

2006-08-30T05:29:00.000-07:00

in few days, i'm gonna be somewhere else in this world, trying desperately to stick with my own beliefs, principals,and off course norms, thus adaptation gonna be the hard ones,
but as people often say, " no pain no gain"...
wish me luck..and happy birthday mother..
hope i will never give up hope..
and keep on commiting to become what i'm dreaming to be...
like you used to be...

alhamdullilahi rabbil alamiin...

Dengan nama Allah yang maha penyayang dan maha pengasih...

Dear Mr/Mrs Anonymous,,,

2006-01-04T19:16:00.000-08:00

Ada satu comment yang dilancarkan Mr/Mrs Anonymous dalam tulisan tentang bali bomber beberapa waktu lalu, kritik yang bagus, argumen bahwa tak sepantasnya orang orang menilai orang lain dari prespektif pandangan masing masing...well saya sangat setuju, itulah kenapa ilmu sosial sendiri dibangun dan terus membangun (artinya tak ada yang tetap, eksak, selalu berkembang, well. that's what makes it so interesting)..Ilmu ekonomi seperti halnya ilmu lainnya melihat segala hal dari point of view yang berbeda, sebagai orang ketiga, netral dan inheren dengan asumsi asumsi.. jadi point saya, tulisan ini menilai dengan sudut pandang yang netral, belum tentu benar, but I have my own judgements which is based on empirical studies and theories.. secara ilmiah, ilmu sosial terdiri dari pertama, observasi. Kedua, menambahkan fakta fakta empirik, dan kemudian mengambil kesimpulan sesuai dengan kaidah teoritis yang ada.

so, sah sah saja orang melakukan analisa ilmiah, tokh saya tidak menerangkan hal gaib pada orang yang tak percaya hal gaib, tapi menganalisa kondisi yang ada dari prespektif yang berbeda, plus just trying to be rational and to rationalize this irrational world

Kepercayaan

2005-12-08T17:32:00.000-08:00

Baru baru ini, gue coba acak acak blog kawan kawan yang harus diakui secara semantik sangat menyenangan dibaca dan sangat produktif, hmm..there are many interesting stuff, indeed...Salah satunya membahas tentang kepercayaan akan teman, yang lain melihat pasangan sering kali menghianati kepercayaan lawan jenisnya..walau dengan hal yang sepele dan bahkan tak pernah terpikirkan.

Ah apa artinya sih kepercayaan..sampai sampai indikator makroekonomi harus masuk juga tingkat kepercayaan investor, yang dicerminkan oleh rating bonds, atau kepercayaan rakyat dengan ekspektasi inflasi yang berlebihan ( lho katanya BI cukup credible, dan pengamat pasar sangat percaya ama tindakan BI dalam meredam inflasi?, confusing)

Kepercayaan presiden terhadap kabinet pembantunya juga jadi isu penting baru baru ini, seberapa besar sih indkator kepercayaan presiden terhadap pembantunya, hingga hanya menyelenggarakan reshuffle terbatas. Kenapa Mentri yang tidak disukai publik malah masih dipercaya oleh presiden..kenapa kepercayaan presiden dan rakyat berbeda?

lebih jauh lagi kenapa kepercayaan antar individu berbeda? mengapa di desa desa sekarang dana pinjaman dari negara donor semakin tak effektif? kenapa dana BLT tidak bisa turun 100% ke masyarakat ? kenapa setelah dana bos digulirkan, murid SD Negeri masih harus bayar 200rb per semester? apa masyarakat desa yang katanya masih lugu itu masih bisa dipercaya? apakah pendidik tanpa tanda jasa sekarang tinggal nama bagusnya saja?

pertanyaan yang lebih penting, apakah memang kita layak saling percaya? atau kah kita selalu harus saling curiga?

waspada, dan bergaerak maju, itu filosofi perang, dalam pasar yang kompetitif kita wajib menjalankan kode etik perang...tapi tetap saja masih saja ada unsur saling percaya, bagi jurnalis dan juru tulis, serta juru obat, mereka sajalah yang bisa dipercaya

kenapa? karena mereka tak ada conflict of interest? dunia belantara ekonomi ini memang ada yang namanya penyeimbang market failure, macam juru obat, dia membantu yang harus dibantu, karena kawan sekitar terlalu sibuk menyelamatkan nyawa.

pemerintah lah namanya..tapi benarkah ia benar benar free of conflict of interest?

Diskusi dengan kawan kemarin, dimana politik kini telah memberangus economic thought,
sekarang pantaskah kita masih percaya pada Pemerintah?

Mahadaya pasar !!!

(to be continued...)

Bombers, what the heck they were really doing?

2005-11-23T21:17:00.000-08:00

This quiet and peacefull morning suddenly errupts as I read one of my friend's blogs, she seems to be really pissed off, about these loonatic bombers doing for the past 5 years. I suggest she is one of those people being affected by the enormous breaking news,and massive issues about the death of Mr. Azahari, one of the most wanted villain in Indonesia few weeks ago. Where have you been guys? he had our life stunted by terror for almost a half of a decade for god sake...

interesting question she had made, why those people did this terrible things?

I had took some time before, wondering what really makes those guys committed those bombings, eventually I came up with some ideas, logical things I suppose. What stimulates them using bombs? hurting others??

On her blogs, she criticize her friend's thinking about the motive of those bombers, cause she thinks, this is really irrational, hurting our indonesian fellows, just to tell something to Americans

well I kinda agree with her friend

"they need something to show to others that people like them still exist, and so be careful and stop hurting my fellow moslems"(at least those are the words I found at Tempo mags)

Quote :

"He *Dr. Azahari of course, not my friend* had to do all of those bombing things because he had no other better choice. It's a kind of publication, campaign or whatever it is (I should say this is a protest, if it could said so) to message people in the world that the world isn't fair"

the thing that made them do such thing is all about cost and benefit, what really encourages them is simply because the cost of speaking in public and protest for every Americans wrong doings is getting higher and higher, and sadly, the benefit of it shrinks when americans showed the world how super power they are. For instance the case of Afghanistan, nobody's willing to even spoke about it when US invade the Iraq.

this had made the relative price of doing a relatively more peacefull ways of protest is higher than just spending couple of millions rupiah( and of course some un known people's lifes) for a deadly bomb, The terror and fear have cost a lot for westerners, specially for their utilities of leisure and safetyness, a great loss for a country like US. the cost is downsloping, and the benefit (for those stupid crooks) arises.

that 's also the reason why anarchy is almost related to relatively more repressive, highly bureaucratic and highly corrupted countries than a more democratic countries. That's why London only had it once, compared to five bombs in Indonesia in the past 5 years. The house of representative and bureaucrats there relatively gives more respect on people thoughts. the case in france, the people there were treated like "dogs"(quoting some media), the only choice and obviously relatively cheap (at least in bars they could have some meal, which unlikely affordable when they are still a free -second rate french man) for them is to rage the cities in france, in order to show the country, "hey!!, we are living creatures here, human beings".
The main difference between dogs and humans is we could burn your fancy cars and make your classy stores turn in to ashes.

another Quote :
So why bother bombing us?

Why bother killing innocent people who surely a Moslem people too? Why not fighting with Iraq's army to bomb all the Jews who torture all those Palestanian? Why us? Weird huh?!

the answer of your questions is then again a matter of cost and benefit, it would be easier to hurt people away from they homeland, and the benefit is now those country must spend more money to the third world countries to fight terrorism just to make sure their citizens are protected the way they usually get in their home. what's in it for the terrorist, well, those super power countries now must act as the world's police, and these should weaken their home land defence ( at least tom clancy's book said so, forgive me for being his fans, though)

people who tied large scale bombs to their own body, shows they don't have any more interesting choice in their lives. I'm almost certain that if they have some choices, and the freedom to obtain it, they will choose to live.

its only a matter of price relativity, and how people make their choices, how they respond to incentives. in opposite to ur thinking, this bastards really act as economic agents, at least their action could be explained in economic ways.

these irrational people really act in a rational ways, the only thing that we can do to stop them is to make it(bombings) more costly, than speaking outspokenly in the crowds, but clearly not giving them more incentives to blast their own body by capturing Imam's and Ulama (moslem scholars)

Mahadaya pasar..

2005-11-18T20:09:00.000-08:00

Salah satu senior yang telah sukses di Amerika sana, hari ini menulis di jakarta post, mengenai keterkaitan kereligiusan suatu umat, dengan tingkat pertumbuhan ekonomi.

Saya rasa ini sangat terkait dengan kejelimetan perdebatan ekonom selama ini, apakah ada satu sistem ekonomi yang benar benar paling benar dan applicable buat seluruh bangsa dan negara. sayangnya sering kali penelitian ini terjebak dengan kemewahan ekonometrika, yang menyimpan keraguan kausalitas atau hanya korelasi semata

yang menarik adalah kesimpulan akhir yang ditarik penulis,

"On the other hand, we can also see that it is not one's religiosity that provides salvation. It is one's ethics, as well as the ability to adjust with institutional challenges, that changes one's fate".

menurut saya sistem ekonomi pasar bukanlah suatu hal yang tabu, bahkan menurut saya di dunia ini hanya ada dua titik ekstrim sistem ekonomi, yaitu ekonomi terkontrol (marxian) dan ekonomi berdasar mekanisme pasar. Sistem ekonomi yang dikembangkan oleh keynesian merupakan metamorfosis dari sistem ekonomi pasar yang banci (meminjam kata kata Mas Arianto Patunru,PhD) .

ekonomi islam, menurut kaum muslimin adalah yang paling tepat dan benar, sama halnya dengan kaum neo klasik memuja setiap kata dari capitalism and freedom-nya Friedman. atau pemuja general theory-nya keynes. Menilik dari sistem analisis yang melihat trend dari time series yang dilakukan oleh Robert Barro maupun Timur Kuran, agaknya ada indikator lain yang tak masuk ke dalam model. dimana tiap tiap sistem ekonomi yang sukses miliki maupun pernah ia miliki. Menariknya tiap tiap mahzab pernah mengalami masa keemasannya masing masing, dalam periode waktu yang tak dapat dipandang sebelah mata.

Islam misalnya pernah mencapai masa keemasan di masa khalifah Umar bin abdul aziz, hingga dari daerah khurasan hingga jazirah afrika kala itu tak ditemui satupun kaum dhuafa, hingga baitul maal pun penuh dengan kepeng zakat dan gandum (dikutip dari khutbah tarawih, Masjid Muhamadiyah Al-Falah Benhil,Ramadhan 1426 H)

Ethics, that's the key word for success, furthermore the thing that wholeheartedly believed by the majority of the people within the country.

Baik keynesian Libertarian, dan ekonomi islam hanyalah interpretasi sepihak dari tiap tiap kaum, yang saling berselisih dan beradu argumen kekurangan dan kelebihan masing masing. Diskusi yang (katanya) produktif ini berjalan hingga ratusan tahun, dan menjalar antar lintas generasi.

Menurut saya Ekonomi adalah ilmu murni yang jauh dari sentimen kedaerahan atau bahkan sedikit moralitas bawaan dari komunitas masing masing. Seperti halnya Fisika, Kimia, dan Matematika, tak seharusnya ada yang namanya Kimia islam, atau Fisika klasik, atau Austrian mathematics, atau gaya gravitasi Komunis. Ilmu ini berlaku universal, dan telah selesai diperdebatkan bahkan sebelum Manusia pertama, Kakek Buyut kita Adam landing di bumi.

Saya lebih senang menyebutnya taken for granted, atau mungkin sunatullah, simply hanya Supply and demand oriented, perbedaan harga relatif, insentif yang rasional, implicit cost dan lainnya.

Forum yang mengagungkan islam di kampus pernah mencetak leaflet yang menyatakan islam bukan ekonomi pasar tanpa bunga, atau ekonomi sosialis yang bertuhan (kira kira seperti itulah), hal ini mungkin yang saya sebut keberpihakan sepihak, keinginan untuk berbeda demi mengedepankan kebenaran yang dianut tiap kaum.

Akan tetapi dari beberapa buku ekonomi islam yang saya baca, dominasi supply and demand dalam ekonomi islam sangatlah kentara, demikian pula model model makroekonomi keynes selalu menjunjung tinggi agregat demand ini sangat penuh dengan interaksi pasar.

Lalu apa yang membedakan antara tiap tiap mahzab tersebut, hingga mereka begitu ngotonya dan masih mampu terus mendefinisikan dirinya masing masing sebagai mahzab yang terdiferensiasi secara jelas dari mahzab yang lain? dan yang paling substansial tiap tiapnya punya pengalaman keberhasilan secara empiris yang mengesankan.

Menurut Friedman, Suatu teori benar asalkan tidak ada bukti empiris yang menunjukkan bahwa teori itu gagal dan salah, karena menurutnya sebaik baik model adalah model yang tidak ideal tapi akurat memprediksi kenyataan. Kefanatikan nya pada hasil empirik ini yang sangat mengesankan. Melihat dari seluruh mahzab yang disebut diatas, masing masing pernah jaya dan pernah pula gagal tak berdaya, ini menunjukkan kita tak bisa mengambil kesimpulan apakah mahzab tersebut salah, atau benar, unconclucion

Jadi manakah yang benar???

Jawab yang bisa saya dapat adalah ada satu indikator yang mendorong, dan menjadi suluh dan menjadi pedoman tiap tiap individu untuk berperilaku. Kefanatikan tiap mahzab menuntut kekonsistenan penganutnya untuk melanggengkan eksistensinya yang eventually membentuk suatu pola sistemik dari pelaku ekonomi dalam jaman nya masing masing. hal ini terkait erat dengan seperti yang disebut oleh senior kita di atas, ethics. Moral sentiments (favourite word, when I was in the Economic system class).

Pertama,Adagium holistik yang dianut oleh sebagian besar masyarakat, dianut secara fanatik, dan yang terpenting adalah secara sukarela (tak perlu coercion power) telah menghasilkan sistem ekonomi yang teratur dan stabil. Yang kedua adalah kemampuan adaptasi terhadap perubahan institusional, disini masyarakat dituntut untuk dinamis dan berubah, aktif partisipatif, masyarakat memiliki kemampuan dan potensi untuk terus mengembangkan dirinya, Menjadi yang terbaik dan menang.

Protestan Ethics, mendorong masyarakatnya untuk berbuat, dan bergerak sehingga berhasil di dunia, kepercayaanya terhadap nasib buruk di akhirat karena kelalaian di dunia, dimana surga dan neraka tergantung pada pencapaian nya di dunia menjadi suluh yang sangat efektif hingga setiap jiwa berusaha yang terbaik.

Masyarakat Yahudi, yang percaya mereka adalah yang terpilih sebagai "anak tuhan", sangat mumpuni dalam berdagang, Kebanyakan diantara mereka kini menjadi langganan headline di majalah "forbes".

Di zaman Rasulullah, Islam berkembang dengan pesatnya, mendorong manusia berperilaku holistik, kaya raya seperti Abdurahman bin Auf, Ustman bin Affan, tapi dermawan seperti Nabi Idris. Dalam perilaku dan mind set masyarakat seperti itu mana mungkin tersisa kaum dhuafa?. Tiap tiap orang kaya terobsesi dengan "penyakit" filantropis, setiap Kaum dhuafa akan berusaha untuk keluar dari kubangan kemiskinan, karena adanya hadist nabi yang menyatakan "Kemiskinan dekat dengan kekafiran", belum lagi sindiran halus seperti "tangan diatas lebih baik daripada tangan dibawah". Saya percaya tidak semua orang di jaman keemasan islam adalah orang kaya(sering kali yang paling fakir adalah pejabat tinggi setempat), tapi tak satupun merasa dirinya tak berpunya, dan mampu membayar zakat.

Sinisme terhadap Ajaran Adam Smith yang menyarankan ke mahadayaan pasar, juga sering kali menggeser berita ke-filantropisan bapak Ekonomi modern ini, ini menunjukkan keidentikan masing masing mahzab, dan betapa dekatnya konsep ekonomi adam smith dengan konsep ekonomi islam, perbedaan terbesar justru ada pada konsep general theory nya keynes, Suku bunga, yang sering kali menyerempet konsep usuary.

sayangnya cap neo liberal, neo kapitalis sering kali dianalogikan dengan pro barat, dan kebijakan strukturalis yang notabene sangat keynesian dianggap sebagai budaya timur yang lebih bermoral. Pasar sering dianggap sebagai monster cacat(tidak sempurna) yang bisa memangsa siapa saja, tanpa pandang bulu.

Konsep menarik dari Friedman, bahwa pasar adalah mekanisme paling adil dan paling demokratis, pada tiap gandum yang terjual di pasar, tidak pernah ada sentimen siapakah yang menumbuknya hingga bisa sampai dimakan, tidak perduli apakah dia muslim, Kristen, yahudi, Kaum pagan atau komunis sekalipun. Tidak ada pengaruhnya apakah ia saudara teroris, bekas tapol PKI, Muslim berjenggot, ataukah pendukung HAMAS. Hanya satu saja yang berpengaruh dan berlaku universal, harga relatif !!, Di kala masa paranoia sekarang ini siapa yang mampu menjadi demikian demokratis seperti Mekanisme Pasar??.

pasar mungkin saja bisa memangsa siapa saja, tapi tidak mungkin ia telantarkan jiwa dinamis dan produktif, hanya yang lamban dan terus menerus lemah (bukan saja lemah, tapi pasrah) saja yang menanggung resiko tergusur.

pasar adalah dimana pagar otonomi individu tak terlanggar, tapi ia juga memberi ruang bagi pemilik rumah untuk berbagi dengan tetangga sekitarnya. Satu saja, tak ada yang namanya pemaksaan.

Mengapa? karena sukarela saja yang akan bertahan, perbedaan harga relatif saja yang bisa membuat individu menetapkan pilihan secara rasional tanpa merasa menyesal. Jika saja harga relatif secara moneter mungkin dianggap tidak manusiawi, bagaimanakah dengan harga relatif yang memasukkan keinginan untuk berbuat baik, yang merupakan salah satu bagian dari utilitas manusia?

Terlepas dari berbagai nama seperti sistem Keynesian, Libertarian, maupun Ekonomi islam, sebenarnya inti penentu dari keberhasilan adalah sunatullah dalam supply and demand karena pasar berjalan dengan baik yang didukung oleh perilaku holistik secara sukarela para individu di dalamnya. Bukan nama sistem ekonomi yang berperan, tapi perilaku masyarakat yang inheren dalam pemberdayaan pasar. Keberhasilan yang pernah dicapai oleh Keynesian atau kaum klasik saya kira tidak terlepas dari keadaan seperti yang ditimbulkan oleh mahzab islam, dan Webber’s ethics

itulah jawaban yang bisa saya tarik.

Mahadaya pasar !!!!!

"the last of the red footed punans"

2005-11-16T01:22:00.000-08:00

Tulisan ini hanya spontanitas belaka setelah saya membaca ulasan kompas hari Sabtu 9 Juli 2005,Ulasan mengenai dayak di harian ini sungguh sangat menyenangkan untuk dibaca, ditelaah, dan direnungi. Ekspedisi ke teritorial dayak sungguh membuka mata saya betapa banyak hal dan khazanah budaya negeri ini yang belum terjamah oleh pengetahuan saya yang pandir ini.

Ulasan kompas mengenai dayak punan kaki merah sungguh sangat menggugah rasa, memori saya mengajak saya ke malam-malam dimana saya menghabiskan waktu tidur saya melahap buku buku karangan Karl May, buku yang mengungkap penjelajahan ke dunia Indian yang penuh dengan ajaran kemanusiaan, kejantanan dan keperkasaan pemburu Indian, Sewaktu masih sangat belia setiap malam saya selalu berkhayal untuk ikut serta dalam penjelajahan Old Shatterhand dan Winnetou, kini kompas membuka mata saya, di Pedalaman Borneo petualangan seperti itu bukan lah khayalan semata.

Kekayaan alam kalimantan yang segera akan hilang karena penebangan membabi buta di 29 juta hektar hutan alami kalimantan, membawa saya pada ide ide mengenai konservasi hutan, Jika dan hanya jika saja segala mitos, cerita, kehidupan dan keindahan alam ini bisa diperlihatkan pada dunia, besar kemungkinan perhatian masyarakat dunia akan semakin besar pada paru paru dunia ini. Tulisan Karl May yang mengangkat kesedihan manusia manusia jantan karena tergerus migrasi orang- orang Eropa ke tanah baru (Amerika) tidak berhasil menghindarkan mereka dari kepunahan, karena tulisannya terlalu terlambat, suku suku indian sudah terlanjur punah. Jika saja ada di antara anggota ekspedisi yang mengangkat cerita mengenai dayak punan berkaki merah, terlepas dari fiksi maupun ilmiah, mata dunia akan lebih terbuka mengenai keperihatinan alam di Kalimantan, berapa jumlah pohon yang ditebang di kalimantan, berapa banyak burung burung langka yang mati hari ini ? Saya berani bertaruh tidak banyak diantara kaum komuter di kawasan Sudirman yang pernah tahu, atau bahkan pernah peduli.

Jika Hollywood bisa menjual film “ The last of the Mohicans ”, “Old Shatterhand and Winnetou”, apakah tidak ada kemungkinan membuat “ The last of the Punans”, disana banyak yang bisa dieksplorasi, dari tradisi kayau hingga mitos mitos dayak punan berkaki merah , seperti kera yang jatuh karena bertatap mata, cara berburu yang jantan, menghilang dengan mantra-mantra, dll. Dari sana kita juga bisa bercerita pada dunia apa saja yang akan hilang dengan membeli kayu ilegal dan satwa yang dilindungi.

Semoga saja ulasan kompas membuka mata para sineas muda, idealis dan penulis berpandangan ke depan, untuk tidak terjebak membuat sinetron dan Film indonesia yang cenderung hanya mengangkat kehidupan anak muda dan gaya hidup metropolitan yang konsumtif dan hampa. Tulisan kompas membuka mata mereka bahwa ada dunia lain disana yang luput dari perhatian kita, dunia yang lebih berharga, dari sekedar air mata buaya sinetron dan kontes menyanyi, dari sekedar klenik dan cinta monyet, sesuatu yang lebih berharga yang bisa disumbangkan bagi generasi muda kita. Bagi tradisi budaya kita, hingga berlangsungnya keanekaragaman dan kekayaan alam kita.

terima kasih banyak kompas, yang telah bercerita banyak tentang dunia, dunia yang lepas dari kengerian bom london, hingga ketidakadilan Amerika yang lebih mementingkan perekonomiannnya yang boros minyak daripada pemanasan global. Saya ucapkan selamat pada anggota ekspedisi, yang telah menjalani pengalaman yang tidak pernah dialami oleh sebagian besar kaum urban jakarta, yang menghabiskan harinya untuk segenggam uang, kolesterol, dan bualan acara televisi. Saya adalah salah satu orang yang merasa iri akan anda semua. Terima kasih

Perubahan untuk hidup, atau hidup untuk berubah…

2005-11-15T23:34:00.000-08:00

Curhat ini terdorong oleh diskusi selepas subuh dengan seorang kawan lama di kamar kos gue. Pokok perbincangan tak lepas dari lelucon tak lucu pemerintah yang menaikkan harga BBM. Perbincangan menghangat karena beliau ini adalah salah satu pemain di bidang energi yang bersikukuh akan surplus neraca perdagangan migas pemerintah yang “hanya” 8 triliun per tahun menurut BP migas (relatif tak berarti dibanding subsidi 3 T per bulan). Sayangnya percakapan melebar menjadi politis, dan tidak produktif ketika menyangkut pemerintah yang “dzalim” Kapitalis, konspirasi Yahudi-IMF-World Bank – Barat, Kealiman teman gue ini memang cukup mumpuni, sehingga tak aneh jika sistem ekonomi islam dikedepankan ( walau gue ragu dia cukup mengerti masalah ini). Kebingungan yang mengganjal ini semakin menjadi melihat banyak sekali cerita derita rakyat kecil di kompas karena kenaikan BBM.

Adam smith (the great philosopher kata Pak Edi),mendoktrin kita selama kuliah bahwa setiap individu apabila melakukan yang terbaik bagi dirinya sendiri, in the end akan membuat welfare meningkat bagi seluruh masyarakat. Invisible hand akan selalu Menendang semua pekerja yang terlalu lamban, dan memaksa orang produktif, Memaksa kapitalis membayar pekerja yang produktif lebih mahal daripada yang malas. Membunuh para monopolis ( yang membuat harga terlalu mahal). Membuat orang selalu bisa memaksimalkan utilitas yang ada. Kemampuan individu untuk terus memperbaiki diri demi utilitas tertinggi adalah basic dari pemikiran ini.

John Nash, Bilang bahwa setiap individu akan selalu bergerak secara dinamis untuk meningkatkan peluang dan kemampuan dirinya untuk selalu menang dalam “perekonomian lelang” (lagi lagi mengutip Pak edi) dengan melihat perilaku orang lain, dan melakukan penyesuaian yang terbaik untuk menjaga peluang untuk menang. Kedinamisan ini yang membuat nya selangkah lebih maju dari Adam smith.Bahwa orang tidak hanya bergerak sendiri, tapi demi meningkatkan welfare dirinya dia juga akan senantiasa melihat perkembangan orang lain, dan terus mengembangkan dirinya sendiri.

Keynes, melihat semua penyesuaian ini makan waktu jadi sudah sepantasnya pemerintah maju ke depan mengorbankan diri untuk menstabilkan perekonomian. Langkah mulia sebenarnya apabila hal ini tidak beresiko inflasi.

Sen, pemenang nobel dari India meluncurkan kebebasan sebagai esensi perekonomian, bukan saja perlu adanya choice dalam auction economy, tapi juga freedom to choose. Kesimpulan yang ia tarik karena ada tetangganya yang meninggal kelaparan di daerah yang notabene adalah lumbung padi di India.

Kalo kita renungi pikiran pikiran para sesepuh ekonom di atas,trus dibandingkan dengan komentar temen gue di paragraph pertama kayaknya ada sesuatu yang kurang klop. Ada missing link yang bikin Indonesia selalu tidak punya solusi, sepintar apa pun mentrinya.
Beberapa hari merenung, gue mikir kenapa, apa yang salah? Apakah yang kita lewatkan sih selama ini?

Gue mikir :

Apakah pencabutan subsidi salah?

Kebijakan yang dipandang tidak bijak ini berangkat dari permasalahan perumusan yang tidak sesuai sejak awal. Subsidi BBM adalah sesuatu yang tidak rasional, seharusnya minyak tidak jadi suluh utama perekonomian, bukan kah ini adalah energi tak terbarukan, yang pasti akan habis. Harga yang murah juga membuat orang dengan mudah menghamburkan, dan mematikan kesempatan energi alternative.

Belum lagi ibaratnya orang yang seharusnya bisa naek angkutan umum lebih memilih memakai mobil pribadi ( di gedung kantor gue dulu ada bos yang punya mobil mewah ampe 16 biji. Waaaks…). Akibatnya permintaan angkutan umum jadi berkurang, insentif supply angkutan menjadi menyusut, akibatnya dikontrol oleh sebagian konglomerat yang seenaknya saja memalak penumpang dengan harga mencekik. Dengan bekingan Organda yang tak berguna itu.

Lihat saja anak anak FE di depok yang bawa BMW yang borosnya minta ampun, bisa abis 50.000 sendiri ke depok, yang artinya kurang lebih 1,5 juta.per bulan makan BBM bersubsidi (gue yakin mereka mikir dua kali nanti kalo udah kerja sebagai lulusan FEUI dengan gaji standar, huh!!!!). Kontribusi apa mereka ke negara ini dengan makan 1,5 juta dana subsidi tiap bulan ? apa ruginya sih naek kereta?

Gue mikir ini gak salah dong, bukan masalah kita surplus minyak atau nggak, bukan masalah dzalim atau tidak, kapitalis atau tidak, kita mau perbaikin yang salah kok, Meluruskan kebijakan yang salah, mengembalikan APBN ke yang memerlukan.

Tapi gue mikir lagi, trus apa masalahnya selesai? Tidak, kompensasi Cuma remedies sementara, efek dari pembangunan infrastruktur juga efeknya masih lama, padahal pikiran ekonom klasik (cabut subsidi) dan Keynesian (cash-transfer) udah diakomodasi.

Apakah bener ilmu ekonomi telah mati?,Apa yang salah?

Apakah sistem ekonomi yang lebih religius akan secara drastic akan merubah negara kita jadi makmur?Apakah jaman kekhalifahan rasululullah SAW akan langsung berulang?

Kalau tidak, lalu kenapa pengalaman empiris negara barat yang sukses tidak jalan juga di tempat kita? Sistem apa yang benar?, Apakah ekonomi pancasila Sri edi swasono yang didengungkan?, Dari awal gue selalu mikir ini siapa yang salah pemerintah kah? Atau rent-seekingers? Atau masyarakatnya??

Kenapa –kalo melihat kasus temen gue di atas- dia dengan mudahnya menyalahkan pemerintah (walau tanpa pengetahuan yang cukup), IMF, world bank, dll. Kenapa kita selalu menyalahkan sesuatu yang tidak sesuai dengan keinginan kita? Semua orang pengin kaya, tapi gak semua bisa kaya bukan? Harus usaha !!!!!. Apakah dengan sistem yang lebih religius kita akan langsung berubah? Apakah dengan sistem yang pancasilais kita akan lebih baik??

Kenapa orang selalu menyalahkan orang lain atau sistem yang dikambing hitamkan?

Teori indah adam smith, dan Nash akan berlaku jika orang berlaku aktif, partisipatif, bergerak dan berusaha mencari yang terbaik, dan dinamis. Sen, walaupun setuju akan hal ini, tapi mengkritik bahwa setiap orang harus memiliki kesempatan untuk melakukan hal tersebut, untuk berkompetisi di gelanggang yang sama.

Kembali ke artikel artikel di kompas, hari itu (16/10/05), topic yang diangkat adalah nelayan yang susah untuk melaut, sebelum BBM naik mereka harus keluarkan 100.000 per sekali melaut dengan hasil melaut 180.000 dibagi 2 dengan kernetnya, dengan frekuensi melaut 2 hari sekali. Yang berarti untung buat dibawa pulang hanya 10.000 perhari. Bahkan sebelum BBM naik pun penghasilannya sangat minim, Pengemis di Jakarta aja mungkin bisa dapet 50.000 per hari ( masa sih sehari semalem gak ada 50 orang yang kasih). Lalu kenapa masih dipertahankan pekerjaan sebagai nelayan? Mungkin ini salah satu lagi fenomena ketidak sempurnaan pasar, apakah memang tidak ada lagi peluang untuk mencari rezeki? Apakah memang sudah saking terisolasinya keadaan para nelayan ini???

permasalahan mobilitas sosial yang mandek memang menjadi masalah yang inheren dalam negara berkembang yang cenderung laten, dari sini lah segala permasalahan harus dilihat dan dihujjahkan. Dalam berbagai seri keluhan yang diceritakan secara gamblang dan empirik oleh ko mpas, permasalahan utama adalah ketergantungan yang tak terhindarkan pada fosil berumur ribuan tahun tersebut, seakan akan ke-inelastis-an BBM sudah mendekati garis lurus.

dikisahkan misalnya seorang pemilik katering yang mengeluhkan ketidakmampuannya menahan biaya yang merangkak naik, karena BBM naik, Seorang dayak juga dikisahkan semakin sulit mendapat minyak murah karena ongkos "taxi mahakam" tak lagi ramah di kantong.Belum lagi keluhan mahalnya makanan warteg buat mahasiswa.

Kesimpulan yang mampu kutarik dalam otak mungil ku tidak ada korelasi yang jelas antara kesulitan masyarakat dengan Naiknya BBM.-maksudnya apakah tidak menaikkan BBM akan menyelesaikan masalah yang dialami mereka-(tentu aku sadar sepenuhnya bahwa kenaikan bbm akan berakibat besar bagi kesejahteraan mereka), tapi menaikkan BBM setidaknya memberikan ruang gerak pemerintah untuk memberikan infrastruktur yang lebih baik bagi akumulasi pendidikan demi akses kesempatan yang lebih baik.

permasalahan ibu katering misalnya, pelatihan dan kesempatan untuk mempromosikan UKM yang dimilikinya akan lebih berarti bagi pengembangan usahanya, harga minyak yang tinggi di pedalaman dayak juga dikarenakan tidak adanya subtitusi yang murah bagi taxi taxi mahakam, pembangunan akses jalan raya ke pedalaman akan menjadi obat yang mujarab bagi peningkatan kesejahteraan masyarakat pedalaman.

permasalahan nelayan dan petani adalah permasalahan yang laten dan menahun, argumentasi hal ini akan menghajar pendapatan nelayan karena membuat nelayan tak mampu lagi melaut, sebenarnya tak tepat pada inti masalah, permasalahan sebenarnya nelayan tersebut kekurangan sumber daya untuk memberdayakan diri dan, ini lah yang seharusnya ditanamkan.

Kenaikan BBM adalah Ketidaknyamanan yang benar, dan terus mensubsidi BBM adalah kebijakan termudah, jalan pintas yang nyaman tapi keliru..Naiknya biaya BBM bagi masyarakat bukan diatasi dengan memberikan mereka uang untuk membeli BBM (nota bene subsidi) tapi menyediakan pilihan bagi rakyat, untuk secara leluasa melakukan subtitusi sesuai dengan utilitas pribadinya. Energi alternatif adalah suatu keharusan, karena harga dari sesuatu ketergantungan adalah biaya yang mahal tapi adil, yang hanya akan hilang jika kita memang kita tak bergantung lagi padanya .

Bahwa momentum kenaikan BBM adalah momentum dimana kebijakan pemerintah diberdayakan sepenuhnya untuk kemashalahatan rakyat, bukan dalam bentuk subsidy setengah hati akan tetapi pemerintah bergerak sebagai stimulus rakyat untuk memberdayakan diri, dalam melakukan mobilitas sosial ekonomi baik secara horizontal maupun vertikal.

pemerintah tidak seharusnya berperan pengatur utama hajat hidup rakyat, rakyat sendirilah yang pantas menentukan utilitas dan preferensinya sendiri. pemerintah hanya berperan sebagai fasilitator bahwa setiap individu bermain pada arena yang fair dan sportif. dan menjamin tiap tiap rakyat memiliki potensi untuk berlaku aktif dan dinamis

Warisan kolonialisme dan feodalisme di negara ini yang masih terasa adalah rakyat masih merasa nyaman segala sesuatu ditentukan dan ditetapkan oleh negara, (dulu oleh keraton atau kesultanan atau bahkan kaum imperialis) mitos bahwa negara, sebagai seorang bapak tak mungkin mencelakakan anak sendiri sudah lapuk dan usang. Sang bapak telah terlalu sering memerkosa anaknya, membunuh bahkan mencincang anak anaknya.

Friedman dalam free to choose menyatakan bahwa setiap orang memiliki hak otonomi dalam mengatur hidupnya masing masing, seorang nelayan misalkan, apakah memilih tetap sebagai nelayan atau memutus mata rantai ke nelayanan dalam keturunannya dengan mendorong anak anaknya untuk sekolah, semua ini akan berjalan secara alami simply karena perbedaan harga relatif antara tetap bekerja sebagai nelayan dan ekspektasi pendapatan ke depan dan harga yang harus dibayar untuk membiayai sekolah dan produk akselereasi kemampuan dan keahlian lainnya.

Menurut ekonom neo klasik hal ini akan berjalan dengan baik simply dengan perbandingan harga relatif dengan tanpa pemerintah menganjurkan pendidikan 9 tahun, karena apabila pemerintah menetapkan atau mengatur dengan pemaksaan (sebagai negara yang maha tahu segala utilitas terbaik bagi tiap tiap warganya) maka kecenderungannya selalu ada ketidakberesan. Yang penting adalah kita mengutak atik harga relatifnya, rendahnya biaya untuk sekolah tentunya akan mendorong lebih banyak nelayan untuk memilih sekolah dibanding melaut.

Kesimpulan yang bisa ditarik tidak ada hubungan yang saklek antara variabel peningkatan BBM dengan penurunan kesejahteraan rakyat,keduanya adalah produk dari kesalahan masa lalu, yang satu dan lainnya telah mempercepat penuaan dan keterpurukan kedua variabel tersebut.

Kekeliruan kebenaran, Kejernihan kesalahan

2005-11-15T03:34:00.000-08:00

Ntah berapa lama manusia menghuni dunia
memenuhi otak mungil ku dengan ocehan gila
Manusia..ntah berapa juta kali berbuat salah
mengulanginya lagi, menyesali, dan mengulangi lagi.
tanpa sekali pun menyesali kebodohan pengulangan yang berulang

sejarah yang berulang, kalimat kebanggaan..
tanpa sadar ketololan yang tercermin
saking seringnya berbuat salah
semua kekeliruan menjadi benar
yang keruh terasa nikmat, oleh karenanya dianggap bening
yang jernih terasa hambar, anggap sajalah racun

si raja midas kini telah terbangun
tuhan baru dunia, karena cacat yang terendam duka

konon di awal dunia
manusia selalu saja bisa mengunjungi nirwana
mendapat apa yang ia minta
si buruk rupa dapatkan cinta
si fakir menjadi kikir
si hina menjadi digdaya
karena nirwana di atas kepala mereka

si fakir midas, penuh dengan cinta
pada nirwana dimintanya kepeng dan emas
Raja nirwana sangatlah blas dan kasih
"sentuhlah dunia ubahlah jadi intan permata"
sabda raja di raja...

Midas yang kaya cinta kini digdaya
emas dan kepeng kini terserak tak berdaya
miliknya saja
tapi cintanya kini hanyalah selembar kepeng dan permata
tinggalah midas menyesali dirinya.

tapi kawannya sesama manusia
cinta kepeng sepenuh jiwa
kepada midas ia menghamba dan meminta
lupa ia pada nirwana
diraupnya intan permata
dipalingkanya dari cinta nirwana

hingga suatu masa
aku melihat diriku hina
lupa pada asal dan jiwa